Ухвала суду № 102292790, 21.12.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9686/21

№ провадження 1-в/208/418/21

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Шешуревої Я.І., за участю прокурора Архарова Д.О., представника установи Старцевої А.М.,

засудженої ОСОБА_1 , адвоката Милаш Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сміла, Черкаської області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зюзінського районного суду м. Москви від 17.08.2016 року, ОСОБА_3 засуджена за ст. ст. 228-1 ч.4, «г», ст.. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», ст.. 69 ч.3 КК РФ до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2017 року, вирок іноземного суду приведено у відповідність із законодавством України. Клименко вважається засудженою за ст. ст. 307 ч.2, 69 ч.2, 15 ч.2 – 307 ч.2 69 ч.2, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, без конфіскації майна. В строк відбуття покарання зараховано строк її тримання під вартою в період з 25.03.2016 року по 17.08.2016 року. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.08.2020 року, в строк відбуття ОСОБА_3 покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення з 25.03.2016 року по 17.08.2016 року, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34» Початок строку відбуття покарання 25.03.2016 року. Кінець строку відбуття покарання 14.10.2024 року.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена ОСОБА_3 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має декілька заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. По роботі та у побуті характеризується виключно позитивно. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному. У свідомості засудженої відбулись позитивні зміни та вона готова до самостійного загальноприйнятого соціально-правового життя в суспільстві.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Захисник просила клопотання установи відбуття покарання задовольнити, так як всі підстави для застосування ст. 81 КК України в судовому засіданні об`єктивно доведені.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , в обґрунтування своєї позиції зазначивши про недоведеність в судовому засіданні всіх підстав для застосування до засудженої ст. 81 КК України. При вивченні матеріалів особової справи встановлено, що за період 2020 року ОСОБА_3 за місцем відбуття покарання характеризувалась досить посередньо. Зазначене свідчить про виникнення підстав для умовно-дострокового звільнення протягом нетривалого часу і на його думку не може бути враховано.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

- не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за… умисний тяжкий злочин…;

Злочини за які засуджено ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів. Ці злочини характеризується умисною формою вини.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджена вироком суду до позбавлення волі строком на 9 років. На час судового розгляду, з призначеного покарання ОСОБА_3 відбула 6 років 2 місяці 6 днів позбавлення волі. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 2 роки 9 місяців місяці 24 дні.

2/3 строку призначеного покарання ОСОБА_3 відбула станом на 14.10.2021 року.

Постановою Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року№ 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», на підставі вивчених документів та пояснень її учасників встановлено, що ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Опитувальний лист щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_3 ст. 81 КК України містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ «Кам`янська ВК-34»

З 15.01.2019 року ОСОБА_3 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34, працевлаштована на швейному виробництві установи де працює по теперішній час. Засуджена за власною ініціативою опанувала навичками швачки. До праці становиться старанно, за нетривалий період набула досконалих навичок в роботі. В вересні 2019 року за гарні швацькі навички та лідерські здібності засуджену призначено бригадиром бригади. Працюючи на зазначеній посаді вміло виконувала наданий об`єм роботи. З вересня 2020 року засуджена на добровільних засадах виконує обов`язки старшої днювальної відділення та продовжує працювати ведучою швачкою бригади. До обов`язків відноситься старанно. Допомагає менш досвідченим засудженим в оволодінні більш складними процесами. Коефіцієнти трудової участі в бригаді має найвищі. Вимоги режиму відбуття покарання та розпорядку дня дотримується свідомо, приймає активну участь у житті відділення. По відношенню до працівників установи тактовна. В колективі засуджених конфліктних ситуацій не створює.

ОСОБА_3 відбуваючи покарання в установі, жодного разу не допустила порушень умов його відбуття. Засуджена має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, додержання правил поведінки за лютий та грудень 2020, квітень та вересень 2021 р., чим надає приклад іншим засудженим та є для них взірцем.

ОСОБА_3 залучена до програм диференційного виховного впливу за напрямком «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення», зазначені тематичні заходи відвідує із зацікавленістю. При установи пройшла навчання і здобула професію «Тістороб». Засуджена навчається в 11 класі вечірньої школи. До навчання відноситься відповідально.

ОСОБА_3 проявляє чітку готовність до суспільно-корисного життя після звільнення, а в її свідомості відбулись позитивні зміни як підготовка до її самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_3 визнає, щиро кається у скоєному, будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє. Питання працевлаштування, побутового влаштування у випадку умовно-дострокового звільнення засудженої, вирішено позитивно.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Системний аналіз Кримінального та Кримінально-виконавчого законодавства України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», свідчить про те, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.

Оцінка ступеню виправлення повинна ґрунтуватися не лише на юридичних критеріях, але й враховувати весь комплекс педагогічних га психологічних аспектів оцінки особистості, які мають підстави вважати, що у засудженого сформувалась соціально визначена самоврегульована поведінка.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Заперечення прокурора щодо застосування до ОСОБА_3 ст. 81 КК України суд не може прийняти до уваги, так як відповідно до характеризуючих ОСОБА_3 об`єктивних даних, остання за весь період відбування покарання проявляє себе як дисциплінована особа, поведінка якої та ставлення до праці, є взірцем для інших засуджених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Зюзінського районного суду м. Москви від 17.08.2016 року, звільнити умовно-достроково на 2 роки 9 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Савранський Т. А.