Ухвала суду № 102291450, 02.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1479/17

Категорія 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору у справі за її зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем при поданні зустрічної позовної заяви до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

ОСОБА_1 подала заяву про відстрочку від сплати судового збору.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона є безробітною, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим, не має матеріальної змоги оплатити суму судового збору.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Доказів того, що ОСОБА_1 є безробітною, у зв`язку з чим, перебуває у скрутному матеріальному становищі суду не надано.

Ураховуючи те, що заявником не надано доказів того, що вона є безробітною, у зв`язку з чим, перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відстрочку від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 136, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору у справі за її зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук