
Справа № 683/1918/21
2/683/949/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 683/1918/21, провадження № 2/683/949/2021 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У липні 2021 представник позивача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову вказує, що між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», що у зв`язку із внесенням змін до статутних документів 15.08.2018 року змінило назву на АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22035000098534. Відповідно до кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 49 600 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 18.05.2021 року. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.05.2021 становить 64 170,56 грн., з яких: 43 263,91 грн. залишок простроченого кредиту; 6 101,05 грн. грн. залишок прострочених відсотків; 14 805,60 грн. залишок прострочених комісій. У зв`язку із тим, що відповідач добровільно не погасив даний борг, представник позивача звернувся до суду.
Ухвалою судді від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_1 , до суду в порядку передбачено законом відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.10.2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 15.08.2018 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22035000098534, згідно із умовами якого банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти на користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснювати всі інші платежі за кредитом у встановлені даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за договором в повному обсязі (п. 1.1 Договору).
За цим договором банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 49 600 грн., строк кредитування 24 місяців; кінцева дата повернення кредиту: 03.12.2020 рік; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 1,99% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56 % річних.
Згідно п. 1.4 Договору, кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта.
Платежі з погашення заборгованості за кредитом, оплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у формі щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений у п. 4 Договору.
Як визначено п. 3.1 Договору, останній набрав чинності з моменту його підписання сторонам та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.
Проаналізувавши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами кредитного договору. Позивач свої умови за договором виконав: відповідачу було надано кредит у сумі 49 600 грн. строком на 24 місяців. Однак відповідач своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за договором.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме, з відповідача слід стягнути заборгованість за договором, яка станом на 18.05.2021 року становить 64 170,56 грн., з яких: 43 263,91 грн. залишок простроченого кредиту; 6 101,05 грн. залишок прострочених відсотків; 14 805,60 грн. залишок прострочених комісій.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.526, 530, 626, 627, 638, 629, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 141, 247, 280, 263-265 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за Кредитним договором № 22035000098534, яка утворилась станом на 18.05.2021 року у розмірі 64 170,56 грн., з яких: 43 263,91 грн. залишок простроченого кредиту; 6 101,05 грн. грн. залишок прострочених відсотків; 14 805,60 грн. залишок прострочених комісій.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 2 270 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», місце знаходження: вул. Жилянська, 32 м. Київ, код ЄДРПОУ14352406.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя
Судове рішення № 102291323, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/1918/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: