Рішення № 10228843, 29.06.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1770/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьяновій І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н ОВ И В :

19 травня 2010 року гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2005 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис № 427), від спільного життя мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого позивачка та відповідач зазначені батьками дитини. Донька проживає з позивачкою і надалі буде мешкати разом з матір,ю

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що у теперішній час між сторонами подружні стосунки припинені, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. У звязку з чим позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, тобто до 09.11.2003року.

29 червня 2010 року у попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо розгляду справи по суті.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, що викладені позивачкою у позовній заяві та згоден виплачувати аліменти на користь позивачки, для утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши показання позивачки, пояснення відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2005 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області актовий запис № 427 (а.с.5), від спільного життя мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого позивачка та відповідач зазначені батьками дитини(а.с.6). Донька проживає з позивачкою і надалі буде мешкати разом з матір,ю.

Суд встановив, що між сторонами, у теперішній час, шлюб не розірвано, однак сторони проживають окремо. Відповідачем по справі не було оспорено той факт, що донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у звязку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, тобто до 09.11.2003року.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 88, ч.4 ст. 130, 174, 215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, працюючого на ЗАТ «Криворіжіндустрбуд» - електромонтером, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 травня 2010 року і до повноліття дитини тобто до 09.11.2003року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, працюючого на ЗАТ «Криворіжіндустрбуд» - електромонтером, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн. 00коп .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, працюючого на ЗАТ «Криворіжіндустрбуд» - електромонтером, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді УДК у м. Кривому Розі код ЄДРПОУ 24230992, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31218259700020 у розмірі 120 грн. 00 коп .

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Свистунова