Ухвала суду № 102287684, 22.09.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/721/20

Провадження № 2/168/13/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 квітня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретаря судових засідань – Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк»), звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №CL-168643 від 13.02.2019 року в загальному розмірі 110 071, 82 грн., судові витрати у розмірі 2102 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 007, 18 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, жодних заяв та відзив на позов не подавала.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК04"> України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в даному випадку дотримані всі передбачені частиною 1 статті 280 ЦПК України умови проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 247, 280, 281, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Назарук