Ухвала суду № 102287411, 29.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
29.12.2021
Номер справи
522/26002/21
Номер документу
102287411
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/26002/21

Провадження № 2/522/9852/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Богуславське» до приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.12.2021 року звернувся до суду із позовом до приватного виконавця Притуляк В.М., Шаповал О.М., ДП«СЕТАМ», в якому просить суд визнатинедійсними електронні торги, протоколи електронних торгів, акт приватного виконавця про проведення торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, який переданий судді Суворовій О.В. 28.12.2021 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд доходить наступного висновку, що подана позовна заява Приватного підприємства «Богуславське» не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить витребувати майно з чужого незаконного володіння, також до матеріалів справи долучені документи, якими визначена вартість витребуваного майна, разом з тим, ціна позову позивачем не зазначена.

Також, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, а саме зазначити ціну позову, засоби зв`язку, офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти відповідачів.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Богуславське» до приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102287411 ?

Документ № 102287411 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102287411 ?

Дата ухвалення - 29.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102287411 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102287411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102287411, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 102287411, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102287411 відноситься до справи № 522/26002/21

Це рішення відноситься до справи № 522/26002/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102287399
Наступний документ : 102287423