Ухвала суду № 102287196, 29.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/39393/21

Провадження № 2/947/5569/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16/22), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ПарфьоноваГеоргія Володимировича (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1) про скасування арештів та виключення відомостей про арешти,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ПарфьоноваГеоргія Володимировича, в якій просить суд скасувати арешт з садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , скасувати арешт з земельних ділянок площею 0,0453 га, кадастровий номер 5110136900:34:014:0136 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,0048 га, кадастровий номер 5110136900:34:014:0137, для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту вказаного нерухомого майна.

Разом із пред`явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ПарфьоноваГеоргія Володимировича про скасування арештів та виключення відомостей про арешти було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 809 (вісімсот дев`ять) грн. 60 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 1 914 (одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять) грн. 40 коп. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

28.12.2021 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 809,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Приймаючи до уваги, що позивач просить суд зняти арешт з нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16/22), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ПарфьоноваГеоргія Володимировича (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1) про скасування арештів та виключення відомостей про арешти.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам та третім особам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.