Рішення № 102286046, 24.12.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4967/21

Провадження № 2/577/1489/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право приватної власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що він є переселенцем їз забрудненої зони в результаті аварії на ЧАЕС. У 1995 році він передав свій будинок на баланс Ясинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області і разом з родиною переїхав на проживання до Сумської області. Згідно направлення № 1424 від 05 червня 1995 року Сумського управління захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС він з сім`єю були направлені для заселення у 4-х кімнатний будинок в с. Новомутин Конотопського району Сумської області. Рішенням Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області від 11 березня 1998 року йому був виділений вказаний будинок. Свідоцтво про право власності він не отримав, однак вказаний будинок, згідно записів по господарської книги № 16 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , обліковується за ним. Рік побудови будинку 1996 і з цього часу він з родиною постійно там проживає. З метою отримання свідоцтва про право власності на будинок, звернувся до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, однак, отримав відмову, оскільки на даний час у сільській раді немає передбачених чинним законодавством повноважень для видачі свідоцтва про право власності або іншого правовстановлюючого документа, підтверджуючого право власності на будинок. Оскільки позасудовим шляхом вирішити вказане питання неможливо, вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні ОСОБА_4 вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно довідки, виданої Дубровицькою районною радою народних депутатів від 08 червня 1995 року № 212 про здачу житла в забрудненій зоні, ОСОБА_4 разом з сім`єю у складі п`ятьох осіб проживав у с. Ясинець Дубровицького району Рівненської області у власному будинку, який 07 червня 1995 року переданий на баланс сільської ради. ( а.с.7)

Згідно листа Управління у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС в Сумської обласної від 03 грудня 1996 року, ОСОБА_4 разом з сім`єю були направлені для заселення у 4-х кімнатний будинок по АДРЕСА_1 . (а.с.10).

У відповідності до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області від 11 березня 1998 року, ОСОБА_4 передано безкоштовно в особисту приватну власність житловий будинок садибного типу, розташований в с. Новомутин Конотопського району Сумської області. ( а.с.5).

З довідки КП Конотопське МБТІ від 18 травня 2021 року, вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , по обліку бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. ( а.с.8).

На ім`я ОСОБА_4 02 березня 2021 року КП Конотопське МБТІ виготовило технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . (а.с.9).

З довідки виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 06 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 з сім`єю зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .( а.с.12).

В довідці виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 18 травня 2021 року зазначається, що ОСОБА_4 дійсно належить житловий будинок в АДРЕСА_1 на підставі по господарської книги № 16, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік побудови 1994, в будинку ОСОБА_4 проживає з 1996 року. ( а.с.13)

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном — протягом п?яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Встановлено, що ОСОБА_4 добросовісно набув право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки з 1996 року безперервно проживає в будинку разом з родиною, однак належним чином право власності не оформив і вказаний факт належним чином підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами, тому є достатньо підстав визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України , суд, –

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий

будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Бочечки Конотопського району Сумської області

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (зареєстровані АДРЕСА_1 ).

Суддя Семенюк І. М.