Ухвала суду № 102285862, 09.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2959/21

Провадження №2/523/2805/21

У Х В А Л А

"09" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

представника позивача - Портної У.О.,

представника відповідача -Єгорова О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Портної про направлення справи до експертної установи для проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», третя особа: Березівське управління експлуатації газового постачання, про визнання протиправним рішення та комісії з огляду Березівського управління експлуатації газового постачання АТ «ОДЕСАГАЗ» №836 від 07.09.2020р. про нарахування позивачу суми у розмірі 72671,69 грн., на підставі якого складено акт розрахунку №836 від 12.10.2020р., а також про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 20000 грн..

30.04.2021 р. у справі призначена судова комплексна технічно-трасологічна експертиза.

18.10.2021 р. провадження у справі поновлено у звязку з поверненням експертною установою ухвали суду без виконання.

В судовому засіданні представник позивача вказуючи на те, що позивачем викорнано клопотання експерта просила надіслати ухвалу для проведення експертизи.

Представником відповідача підтверджено відсутність перешкод для виконання клопотання експерта, та повідомив, що вимогу експерта буде виконано.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання.

30.04.2021 р. у справі призначена судова комплексна технічно-трасологічна експертиза.

30.07.2021 р. від експертної установи надійшло клопотання про оплату вартості дослідження, а також про надання пломби заводу -виробника лічильника газу з відтисками (відбитками) плашок пломбувального пристрою, в якості зразка (зрасзків) для порівняння, що використовувалися на момент виробництва досліджуваного приладу обліку газу- 2012 рік, а також просили надати дозвіл на розбирання досліджуваного приладу обліку газу та на зняття (пошкодження пломб).

10.09.2021 р. судом на електронну пошту відповідача надіслано лист з повідомленням та змістом клопотання експерта.

Згідно наданої квитанції позивачем 23.07.2021 р. проведено оплату експертного висновку у сумі 6177,96 грн.

Враховуючи предмет заявлених вимог та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи в наданні доказів, суд вважає за необхідне направити ухвалу для проведення експертизи, оскільки питання про необхідність її проведення не відпало, та відсутні перешкоди для виконання клопотання експерта.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму необхідно попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Звернути увагу представника відповідача про необхідність надати для проведення експертизи лічильник газу САМГАЗ G-4, зав. № 4566039, 2012 року випуску.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст.103,252,260, 261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Портної Уляни Олександрівни про направлення справи до експертної установи для проведення судової експертизи задовольнити.

Направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію ухвали від 30.04.2021 р. разом з матеріалами справи №523/16871/21 для проведення судової комплексної технічно-трасологічної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 14.12.2021 р