Рішення № 102284758, 24.11.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3841/21 Провадження № 2-о/450/86/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оброшинська сільська рада про (предмет спору) встановлення факту, що має юридичне значення, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що є спадкоємцем першої черги після смерті його батька, ОСОБА_2 , у встановленому порядку прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та постійно проживав з ним на час відкриття спадщини. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,12 га, території Оброшинської сільської ради, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 25-109 від 17.01.2000 року, та земельної ділянки площею 0,0951 га, кадастровий номер 4623684900:04:000:0187 на території Оброшинської сільської ради в ур. «Лісові», відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ЯИ №578577. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак з її оформленням у нього виникли труднощі, оскільки в державних актах власником земельних ділянок значиться ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджується повідомленням приватного нотаріуса від 14.09.2021 року №87/02-14. Окрім цього зазначає, що неможливо встановити факт родинних зв`язків між заявником та батьком, оскільки згідно свідоцтва про смерть помер ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження заявника батьком значиться ОСОБА_3 . За таких обставин просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а також факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів- державних актів на право власності на земельні ділянки на території Оброшинської сільської ради. З цих підстав просить позовні вимоги задоволити.

В судове засідання не з`явився. 24.11.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Позиція заінтересованої особи: явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. 30.09.2021 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Оброшинської сільської ради за наявними в матеріалах справи матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

16.09.2021 року ухвала про відкриття провадження; 23.09.2021 року клопотання заявника про долучення доказів; 30.09.2021 року заява представника Оброшинської сільської ради про розгляд справи у відсутності; 25.10.2021 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту родинних відносин між особами та відповідно до п.6) ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Пустомитівським РСГУДМС України у Львівській області 26.02.2013 року, заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 19.04.1978 року актовий запис №32, батько ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Пустомитівського РУЮ, 03.12.2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний, актовий запис №217.

Довідкою Оброшинської сільської ради від 09.09.2021 року №689, виданою заявнику ОСОБА_1 , стверджується, що ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті були зареєстровані ОСОБА_4 (1948 р.н.), ОСОБА_5 (син, 1972 р.н.) та ОСОБА_1 (син,1978 р.н.)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що виконавчим комітетом Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області видано Свідоцтво по смерть від 19 червня 2017 року серія НОМЕР_4 .

З встановлених вище обставин, у суду не виникає сумнівупро істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

З огляду викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 та на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №25-109, виданого Оброшинською сільською Радою народних депутатів 17.01.2000 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель в с. Оброшино Оброшинської сільської ради.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №578577, виданого Пустомитівською райдержадміністрацією 27.12.2012 року, ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки площею 0,0951 га, кадастровий номер 4623684900:04:000:0187 для ведення особистого селянського господарства в ур. «Лісові» за межами населеного пункту Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Згідно даних погосподарського обліку Оброшинської сільської ради (погосподарська книга №8) за ОСОБА_2 рахуються земельні ділянки:

-для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,12 га в с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області;

-для ведення особистого селянського господарства площею 0,0951 га в с. Оброшине, ур. «Лісові».

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Копійчак Є.В. про видачу свідоцтва на право на спадщину на спадкове майно – земельні ділянки після смерті батька, ОСОБА_2 . Листом від 14.09.2021 року №87/02-14 приватний нотаріус Копійчак Є.В. повідомила заявника, що 30.11.2017 року заведено спадкову справу №48/2017 після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у зв`язку з виявленими невідповідностями у прізвищі спадкодавця (у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах), рекомендувала заявнику вирішувати дане питання в судовому порядку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Оскільки встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, так як усуває перешкоди у здійсненні права на спадкування земельних ділянок; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості внести виправлення у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265,315,319,352,354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів, а саме:

Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 17 січня 2000 року серія ЛВ №25-109, на земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель в с. Оброшино Оброшинської сільської ради;

Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №578577, виданого Пустомитівською райдержадміністрацією 27.12.2012 року, на земельну ділянку площею 0,0951 га, кадастровий номер 4623684900:04:000:0187 для ведення особистого селянського господарства в ур. «Лісові» за межами населеного пункту Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Оброшинська сільська рада, ЄДРПОУ 04369587, 81115 Львівська область, Львівський район, с. Оброшине, вул. Шевченка, буд. 5.

СуддяД. А. Кукса