Рішення № 102284757, 09.12.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3731/21 Провадження № 2/450/1778/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про (предмет спору) відшкодування шкоди в порядку регресу, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 06.11.2020 року о 11 год. 15 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 61 відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ TF 698К», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно – правова відповідальність автомобіля «ЗАЗ TF 698К», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР200588776. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 27.11.2020 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Потерпіла сторона звернулася із заявою та необхідними документами про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, на підставі якої було складено страховий акт. ПАТ «Страхова компанія «АРКС» на підставі зазначеного страхового акту здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 10 964,76 грн. Оскільки відповідач після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, тому, як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 10 964,76 грн. За таких обставин просить позовні вимоги задоволити, стягнути з відповідача суму завданих збитків та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Позиція відповідача: в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

09.09.2021 року запит щодо доступу до персональних даних; 27.09.2021 року відповідь на запит; 27.09.2021 року ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, 06.11.2020 року о 11:15 год. по вул. В. Великого, 61 у м. Львові мала місце дорожньо - транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF 698K» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпеці руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 217030», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , завдавши автомобілям механічних пошкоджень та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Власником автомобіля марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 27.11.2020 року по справі №465/7376/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказана постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із страховим полісом №ЕР200588776 від 15.07.2020 року цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «ЗАЗ TF 698K», д.н.з. НОМЕР_1 , застраховано у ПАТ «СК «АРКС».

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, внаслідок зазначеного ДТП автомобіль марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу №1.102.20.0007713 від 12.11.2020 року, ремонтною калькуляцією №1.102.20.0 від 02.12.2020 року та страховим актом №ARX2687634 від 28.12.2020 року, сума страхового відшкодування складає 10964,76 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визнавши дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, ПАТ «Страхова компанія «АРКС» сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування згідно акту №ARX2687634 від 28.12.2020 року в сумі 10964,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням №736401 від 29.12.2020 року.

Таким чином, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З огляду на наведене вище, аналізуючи вищенаведені норми Закону, суд дійшов висновку, що, оскільки відповідач після дорожньо – транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце ДТП, вина такого у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена у судовому порядку, у відповідача виникло зобов`язання перед ПАТ «Страхова компанія «АРКС» відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Отже, після проведення виплати потерпілій особі, у ПАТ «Страхова компанія «АРКС» перейшло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Доказів на спростування позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» відповідач суду не надав.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував позивачу фактично понесені ним витрати в сумі виплаченого відшкодування потерпілій особі, суд вважає, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 82, 141, 247,258, 263 - 265, 268, 279 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ЄДРПОУ 20474912, суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10964,76 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ЄДРПОУ 20474912, суму сплаченого судового збору 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ЄДРПОУ 20474912, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

СуддяД. А. Кукса