Ухвала суду № 102283534, 24.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17586/21

Провадження № 1-кс/234/7668/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Лутай А.М.

при секретарі – Коханової Д.Т.

за участю: прокурора – Цуріна А.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – Хижняка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції Скочко Р.С. у кримінальному провадженні №12021050000000453 від 07 червня 2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого адміністратором територіального сервісного центру №1443 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Скочко Р.С. 22.12.2021 року звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021050000000453 від 07 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України, за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного сервісного центру МВС № 2/4/6 від 26.05.2020, ОСОБА_1 призначено на посаду адміністратора територіального сервісного центру № 1443 (на правах відділу м. Краматорськ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС). Цим же наказом визначено, що він є державним службовцем 6 рангу.

Положеннями Посадової інструкції № 87 від 24.07.2020 адміністратора територіального сервісного центру № 1443 (на правах відділу м. Краматорськ) РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області, затвердженої 24.07.2020 начальником цієї установи, на ОСОБА_1 покладено низку посадових обов`язків.

Зокрема, серед інших посадових обов`язків, ОСОБА_1 :

- надає адміністративні послуги у межах компетенції МВС з дотриманням визначеного діючим законодавством порядку та консультації громадянам з питань надання послуг, віднесених до компетенції сервісних центрів МВС;

- здійснює діяльність по видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами;

- приймає іспити для отримання права керування транспортними засобами. Під час приймання іспитів у визначеному порядку використовує технічні засоби контролю (у тому числі фото- та відеотехніки) для фіксації процесу складання іспитів. Забезпечує збереження відеозапису процесу складання іспитів на електронному носії та належні умови експлуатації зазначених технічних засобів.

Наказом МВС № 515 від 07.12.2009 (у редакції наказу Міністрества внутрішніх справ України від 22.05.2020 року № 408) затверджено Інструкцію про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія (далі – Інструкція), зареєстровану у Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 74/17369.

Зокрема, наведена Інструкція містить наступні положення.

Згідно з п. 2 Розділу І, приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення посвідчення водія здійснюються в територіальних сервісних центрах МВС (далі - ТСЦ МВС).

У відповідності до п. 5 Розділу І цієї, посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій A1, A, B1, B, C1, C, D1 і D видаються особам, які склали в ТСЦ МВС теоретичний і практичний іспити.

Пунктом 2 Розділу ІІІ визначено, що практичний іспит приймає екзаменатор, який має посвідчення водія тої категорії транспортних засобів, з якої приймає іспити.

Результат складання практичного іспиту екзаменатор фіксує в екзаменаційному листі, підписує та вносить до Єдиного державного реєстру МВС, як це передбачено п. 23 Розділу ІІІ Інструкції.

Наказом начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області № 49 від 22.07.2020 ОСОБА_1 включено до складу екзаменаторів ТСЦ № 1443 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області з прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами.

Таким чином, виходячи з положень наведених вище організаційних та нормативних документів, вбачається, що під час прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , як екзаменатор, виконує функції представника влади, у відповідності до ч. 3 ст. 18 та п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, а також ст.ст. 1, 3 Закону України «Про державну службу», є службовою особою.

Крім того, Інструкцією, визначено, що:

- під час складання теоретичного і практичного іспитів використовуються технічні засоби контролю (у тому числі фото- та відеофіксації) процесу складання іспиту (п. 13 Розділу І);

- до початку проведення практичного іспиту на майданчику для навчання з початкового керування транспортним засобом екзаменатор перевіряє:

- наявність та цілісність елементів та технічних засобів організації дорожнього руху і відповідність їх установлення діючим вимогам;

- транспортні засоби на відповідність вимогам до транспортних засобів, що використовуються для проведення практичних іспитів;

- справність технічних засобів контролю процесу проведення практичних іспитів. У разі встановлення екзаменатором під час перевірки невідповідності однієї або кількох умов, визначених абзацами другим-четвертим цього пункту, практичний іспит не проводиться (п. 8 Розділу ІІІ).

- особа, яка не склала перший етап практичного іспиту, до другого етапу практичного іспиту не допускається (п. 12 Розділу ІІІ);

- повторний практичний іспит призначається не раніше ніж через п`ять календарних днів, що обраховуються з наступного дня після іспиту (абз. 2 п. 24 Розділу ІІІ).

Так, у період з 20.01.2021 по 27.01.2021 у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, всупереч положенням наведеної вище Інструкції, достовірно знаючи, що 27.01.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебували в Територіальному сервісному центрі № 1443 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області на практичному іспиті з навичок керування транспортними засобами категорії «В», та не здавали його у цей день, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконної видачі посвідчень водія на право керування транспортним засобом категорії «В», шляхом зловживання службовим становищем, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - екзаменаційних листів (зразку затвердженому Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 515 від 07 грудня 2009 року): № 281729202 на ім`я ОСОБА_2 , № 284657366 на ім`я ОСОБА_3 , № 284656232 на ім`я ОСОБА_4 , № 284656669 на ім`я ОСОБА_5 , щодо дати та результатів практичних іспитів у вигляді позитивної оцінки «склав» 27.01.2021, підтвердивши це своїм особистим підписом, що не відповідає дійсності.

Крім того слідством встановлено, що наказом начальника Головного сервісного центру МВС № 2/4/6 від 26.05.2020, ОСОБА_1 призначено на посаду адміністратора територіального сервісного центру № 1443 (на правах відділу м. Краматорськ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС). Цим же наказом визначено, що він є державним службовцем 6 рангу.

Положеннями Посадової інструкції № 87 від 24.07.2020 адміністратора територіального сервісного центру № 1443 (на правах відділу м. Краматорськ) РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області, затвердженої 24.07.2020 начальником цієї установи, на ОСОБА_1 покладено низку посадових обов`язків.

Зокрема, серед інших посадових обов`язків, ОСОБА_1 :

- надає адміністративні послуги у межах компетенції МВС з дотриманням визначеного діючим законодавством порядку та консультації громадянам з питань надання послуг, віднесених до компетенції сервісних центрів МВС;

- здійснює діяльність по видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами;

- приймає іспити для отримання права керування транспортними засобами. Під час приймання іспитів у визначеному порядку використовує технічні засоби контролю (у тому числі фото- та відеотехніки) для фіксації процесу складання іспитів. Забезпечує збереження відеозапису процесу складання іспитів на електронному носії та належні умови експлуатації зазначених технічних засобів.

31.10.2019 на підставі заявки – зобов`язання № 31/5-1443-3635 ОСОБА_1 був наданий логін та пароль доступу до Єдиного державного реєстру МВС.

Згідно з ч. 12 Положення про єдину інформаційну систему Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2018 року № 1024, до переліку функціональних підсистем єдиної інформаційної системи МВС відноситься Єдиний державний реєстр транспортних засобів (далі - ЄДРТЗ).

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2020 № 779 затверджено Порядок ведення Єдиного державного реєстру транспортних засобів, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2020 за № 1337/35620.

У відповідності до положень зазначеного Порядку, ЄДРТЗ - являється інформаційною системою, яка є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ, що забезпечує накопичення, використання, узагальнення, зберігання, передачу, захист інформації про зареєстровані транспортні засоби, їх власників (співвласників), належних користувачів, закріплені номерні знаки та реєстраційні документи на такі транспортні засоби.

Згідно з ч. 2 розділу ІІ Порядку, ведення ЄДРТЗ здійснюється уповноваженими посадовими особами Головного сервісного центру МВС під час виконання покладених на них функцій та завдань відповідно до законодавства шляхом обробки (унесення, накопичення, використання, узагальнення) інформації в ЄДРТЗ про зареєстровані транспортні засоби, їх власників (співвласників), належних користувачів, закріплені номерні знаки та реєстраційні документи на такі транспортні засоби.

Уповноважені посадові особи адміністратора ЄДРТЗ забезпечують повноту та своєчасність унесення ними інформації до ЄДРТЗ.

Так, у період з 20.01.2021 по 27.01.2021 у невстановлений під час досудового розслідування час та місце у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі.

27.01.2021 року в період часу з 17 год. 05 хв. до 17 год. 07 хв., ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи доступ до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, діючи умисно, без наявності законних підстав, в порушення положень Порядок ведення Єдиного державного реєстру транспортних засобів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 779 від 06.11.2020 року, маючи достатній досвід роботи, усвідомлюючи факт порушення своїх службових обов`язків, передбачаючи і свідомо допускаючи можливість настання негативних наслідків, використовуючи власний унікальний ідентифікатор (логін), пароль, особистий ключ електронного цифрового підпису та робочий комп`ютер, перебуваючи у службовому кабінеті, що розташованому в адміністративній будівлі Територіального сервісного центру № 1443 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області за адресою: м. Краматорськ, Донецька область, вулиця Героїв Небесної Сотні, буд. 5, будучи обізнаним про те, що 27.01.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебували на практичному іспиті з навичок керування транспортними засобами категорії «В», та не складали його у цей день, здійснив зміну інформації у ЄДРТЗ шляхом внесення в електронному вигляді завідомо недостовірних відомостей щодо дати та результатів складання переліченими особами цього іспиту у вигляді позитивної оцінки «склав» та дати «27.01.2021», чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах Міністерства внутрішніх справ.

На підставі викладених вище фактів 17.12.2021, у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: Допитом свідка ОСОБА_6 від 25.06.2021; Допитом свідка ОСОБА_7 від 25.06.2021; Допитом свідка ОСОБА_8 від 20.09.2021; Висновком судової почеркознавчої експертизи від 06.09.2021 № СЕ-19/105-21/6739-ПЧ; Висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 15.12.2021 № СЕ-19/105-21/9308-ВЗ; Протоколом огляду від 15.12.2021; Довідкою з Донецького регіонального центру з гідрометеорології від 14.12.2021; Табелями виходу на роботу свідків, якими здійснювалась перездача іспиту; Екзаменаційними листами, щодо перездачі практичного іспиту ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; Та іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому, у сторони обвинувачення існують підстави вважати про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за наступних підстав.

Застосування даного виду запобіжного заходу обґрунтована тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, за які чинним кримінальним законодавством передбачено кримінальну відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обґрунтовуючи саме такий вид запобіжного заходу слід прийняти до уваги наступні фактори: з одного боку, ОСОБА_1 , є особою у якої є стримуючі фактори у вигляді родини, постійного місця мешкання, тобто переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

З іншого, він, як вказано вище, підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, за які чинним кримінальним законодавством передбачено кримінальну відповідальність.

Крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він має можливість вчиняти тиск на свідків у кримінальному провадженні – осіб, стосовно результатів здачі практичного іспиту яких він вніс неправдиві відомості до екзаменаційних листі та ЄДРТЗ, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Маючи доступ до ЄДРТЗ, він має можливість спотворити, пошкодити та/або знищити відомості, стосовно результатів здачі іспиту вказаними особами.

Також, ОСОБА_1 має можливість зловживати процесуальними правами та повноваженнями підозрюваного, з метою перешкоджання об`єктивному досудовому розслідуванню у розумні строки.

Приймаючи до уваги наведені фактори, вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає – м. Краматорськ Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, а саме з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- здати до Краматорського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.

При цьому, згідно положень ст. 179 КПК України, необхідно відповідною ухвалою суду зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наведені вище обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Хижняк М.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого через його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України, за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї.

Вказані кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами.

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, доданих слідчим до клопотання, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. (ч.2 ст.177 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищезазначене, вагомість наявних доказів, які обґрунтовують підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, слідчий суддя, зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, а також на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, суд вважає достатнім покласти на підозрюваного ОСОБА_1 лише обов`язки повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи, а також прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю, задовольнивши тим самим клопотання слідчого в цій частині частково.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179, 181,193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції Скочко Р.С. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання – задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції Скочко Р.С.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 24.12.2021.

Слідчий суддяА. М. Лутай