Рішення № 102282461, 29.12.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4585/21

Номер провадження 2/623/1186/2021

РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2021 року Ізюмськийміськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Бєссонової Т. Д.

з участю секретаря: Телешевської В.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняв місті Ізюмі цивільну справу № 623/4585/21 за позовом Акціонерного Товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

19.11.2021 року представник Акціонерного Товариства «Мегабанк» Лактіонова О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18092,15 гривень, посилаючись на те, що 19.11.2019 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 348-110-855-2-19-Г (з ануїтетними платежами) на строк з 19 листопада 2019 року до 18 листопада 2020 року включно у розмірі 19124,56 грн. зі сплатою 10,00 % річних за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості за Кредитом. 19.11.2019 року грошові кошти в розмірі 19124,56 грн. були зараховані на поточний рахунок позичальника. Починаючи з лютого 2020 року відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. З 01.06.2020 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Загальна сума вимог позивача до відповідача за Кредитним договором № 348-110-855-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 19.11.2019 р. станом на 01.10.2021 р. становить 18092,15 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16075,77 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період 01.02.2020 р. по 30.09.2021 р. включно в розмірі 565,86 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з лютого 2020 року по травень 2020 року включно в розмірі 1070,96 грн. та суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 379,56 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16075,77 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала. На адресу суду повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем 04.12.2021 року ухвали суду від 26.11.2021 року про відкриття спрощеного провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатком до неї, наявне в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що 19.11.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 348-110-855-2-19-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого позивач надав відповідачці кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, які відповідачка зобов`язалася повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. (а.с.56,57).

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору, загальний розмір кредиту складав 19124,56 грн. та надавався на строк з 19.11.2019 р. до 18.11.2020 р. включно зі сплатою 10,00 % річних за користування кредитом.

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 19124,56 грн. підтверджується виписками з рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідачка зобов`язана своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Пунктом 2.9 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого і останнього) та щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 1954,90 грн.

З лютого 2020 року відповідачкою порушуються строки сплати платежів за Кредитом.

Згідно з п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 01.06.2020 відповідачці була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Станом на 01.10.2021 р. заборгованість за кредитом складає 18092,15 грн. та складається з:

- суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16075,77 грн.;

- суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період 01.02.2020 р. по 30.09.2021 р. включно в розмірі 565,86 грн.;

- залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з лютого 2020 року по травень 2020 року включно в розмірі 1070,96 грн.;

- суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 379,56 грн.,

що підтверджується випискою з рахунку за період з 19.11.2019 р. по 18.11.2020 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором. (а.с.31-41).

Основна сума заборгованості (залишок несплаченого кредиту) та розмір нарахованих процентів відповідачкою не оспорюються.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процентита сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася анти терористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року за № 1669-VII період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Відповідно до 4.2 ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року за № 1669-VII територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Як визначено у прикінцевих та перехідних положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (стаття 11) дія цього Закону поширюється на період проведення антитерористичної операції та на шість місяців після дня її завершення.

За інформацією відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 23.11.2021 року вих. № 3312, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в м. Ізюм Харківської області. (а.с.45).

Місто обласного значення - м. Ізюм (Ізюмська міська рада) та Ізюмський район входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року.

Тобто мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями накладається відповідно до вимог вказаного Закону з 14 квітня 2014 року і застосовується до боргових сум заборгованості за кредитним договором, які виникли після 14 квітня 2014 року.

Згідно ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що сума штрафу в розмірі 379,56 грн. не підлягає стягненню згідно норм вищезазначеного Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Таким чином, позовна заява Акціонерного Товариства «Мегабанк» підлягає частковому задоволенню, а саме: підлягає стягненню 17712,44 грн. (сума залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16075,77 грн. + сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період 01.02.2020 р. по 30.09.2021 р. включно в розмірі 565,86 грн. + залишок нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з лютого 2020 року по травень 2020 року включно в розмірі 1070,96 грн).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2222,33 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 19, 77, 141, 258, 263, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 615, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Мегабанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 22.07.1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Мегабанк», 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, п/р № НОМЕР_4 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119, заборгованість за Кредитним договором № 348-110-855-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 19.11.2019 р. станом на 01.10.2021 р. в розмірі 17712,44 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дванадцять гривень 44 копійки) та судові витрати у справі в сумі 2222,33 грн. (дві тисячі двісті двадцять дві гривні 33 копійки), а всього 19934,77 гривень (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 77 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова