Ухвала суду № 102282338, 10.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19058/21

Провадження № 2/127/3184/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Мутовкіній В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивач ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів Кавки А.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Пушкіна,38), Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Театральна, буд.29) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали за обставин викладених в справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечувала, щодо вимог позову.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду.

27.08.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3

31.08.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідачів ОСОБА_6 .

Вирішено клопотання про витребування у ОСОБА_4 та Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради оригіналів містобудівних умов і обмежень наявних у останніх для огляду в судовому засіданні по даній справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Пушкіна,38), Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Театральна, буд.29) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2021 року на 10.30 годину в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань № 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя