Ухвала суду № 102282261, 29.12.2021, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-76/2009

Провадження №6/145/67/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Тиврів

"29" грудня 2021 р.

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В.В.,

за участі секретаря судового засідання Крикливої М.С.,

розглянувши в смт Тиврів заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісков Анатолій Ігорович, заінтересовані особи боржник ОСОБА_2 , АТ "Райффайзен банк Аваль", Тиврівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну кредитора,

встановив:

03.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити старого кредитора (стягувача) з АТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції на нового кредитора ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа у справі 2-76/2009 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/035-46/50134 від 01 червня 2007р.

Протоколом авторозподілу від 23.12.2021 дану справу розподілено судді Вальчуку В.В.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 01 червня 2007 р. між ВАТ "Райффайзен банк Аваль " та ОСОБА_2 складено кредитний договір № 014/035-46/50134, згідно якого боржнику був наданий кредит в сумі 16240 доларів США по 31 травня 2027 року із сплатою 12,5 % річних +1,5% до момента оформлення акта на землю на прізвище нового власника.

12.02.2009р. Тиврівським районним судом було ухвалено рішення яким вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованості за кредитним договором 142332 гривні 43 копійки, судові витрати 1423 гривень 32 копійки, а всього 143755 грн. гривень 75 копійок.

В подальшому було відкрито виконавче провадження 39146035 з виконання виконавчого листа за № 2-76/2009, який був виданий на підставі заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області по справі № 2-76/2009р.

20 грудня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та заявником було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20-12/18 у відповідності до якого заявник стала новим кредитором за кредитним договором № 014/035-46/50134.

20 грудня 2018р. між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та заявником було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, однак у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Тиврівського районного суду 12.02.2009 було ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором 142332 гривні 43 копійки, судові витрати 1423 гривень 32 копійки, а всього 143755 грн. гривень 75 копійок.

20 грудня 2018р. між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20-12/18 у відповідності до якого ОСОБА_1 стала новим кредитором за кредитним договором № 014/035-46/50134.

20 грудня 2018р. між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

З постанови державного виконавця Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Тиврівському районі Вінницької області від 22.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу слідує, виконавче провадження №52457010 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-76/2009, виданого Тиврівським районним судом 22.12.2017 повернуто стягувачу.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що виконавче провадження № 52457010 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-76/2009, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 25.02.2009 року повернуто стягувачу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісков Анатолій Ігорович про заміну сторони стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.80, 81, 247, 260, 353 355, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісков Анатолій Ігорович про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №282/970/15 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з АТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (Україна, 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, код 14305909) на нового кредитора ОСОБА_1 (Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, 06. 05.2000р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа у справі 2-76/2009 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/035-46/50134 від 01 червня 2007р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.