Рішення № 102281519, 29.12.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1204/21

Провадження №: 2-о/0343/22/21

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

присяжних - Ленігевич Б.В., Федишин Р.М..,

секретаря – Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому колегіальному судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 .

Прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Вона проживає разом з мамою за адресою: АДРЕСА_1 .

Її мати, ОСОБА_2 хворіє з 27 серпня 2020 року. З цього часу вона знаходилась у відділі Інтенсивної терапії КНП ДБЛ ДРР, в ОКЛ м. Івано-Франківська, була скерована в КНП КЛШМД м. Львова та продовжила лікування у КНП ДБЛ м. Долини, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 3171.

Згідно висновку ЛКК №183/15 від 25.09.2020 , виданого лікарсько - консультативною комісією Центру первинної медичної допомоги Долинської районної ради, ОСОБА_2 , встановлений діагноз: розрив мішковидної аневризми лівої внутрішньої стінки артерії. Субархноїдальний крововилив. Вторинна ішемія головного мозку. Анемія УХС. Однофузний кардіосклероз, потребує постійного медикаментозного лікування.

Внаслідок хвороби мати погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

У зв`язку з тим, що її мати не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, вона потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Весь цей час вона доглядає за матір`ю, піклується про неї, забезпечує усім необхідним. В неї добрий стан здоров`я, вона може надавати постійний сторонній догляд.

Спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, та на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Вона, ОСОБА_1 , постійно проживає разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , що підтверджується актом обстеження від 12.06.2021. Вона має можливість і бажання дбати про свою матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, бути її опікуном.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2021 призначено по даній справі, судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с.28-29).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - поновлено.

Справу призначити до розгляду у відкритому колегіальному судовому засіданні

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила визнати її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи: Органу опіки та піклування Долинської міської ради – Федор М.М., (довіреність а.с.26), в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як зазначено в ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 НОМЕР_1 від 18.07.1985 (а.с.10), де в графах батько записано – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.09.2006, згідно якого ОСОБА_5 , після укладення шлюбу з ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Копія довідки №2461 про реєстрацію місця проживання особи виданої Долинською міською радою 30.11.2020 (а.с.5) та копія витягу №7366 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого Долинською міською радою 15.06.2021 (а.с.11) свідчать про те, що

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні/будинку зареєстровані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – уповноважений власник; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – внучка; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – внучка; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – внучка; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – внучка.

Як встановлено судом, та підтверджується копією акту обстеження від 23.06.2021 (а.с.12), ОСОБА_2 , 1954 року народження потребує стороннього догляду, через хворобу, який забезпечує дочка, ОСОБА_1 .

Згідно копії виписки ЛКК №185/15 від 25.09.2020, ОСОБА_2 , 1954 р.н., потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №242/2021 від 18.10.2021 ( а.с.40-43), підекспертна ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10, F 01.0. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила своє бажання бути опікуном над ОСОБА_2 .

Рішенням від 24.12.2021 №307 виконавчого комітету Долинської міської ради затверджено подання щодо призначення ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.53-54).

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявниці ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки остання являється її дочкою, проживає разом з нею, фактично опікується нею та має бажання надалі це робити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над нею слід встановити опіку та призначити опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною - до 29 грудня 2023 року.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: 77500, Долинська міська рада м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317.

Суддя:

Присяжні :