Ухвала суду № 102281485, 11.10.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2148/16-ц

провадження 2/216/79/21

УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №4, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи, адвоката Уманця Д.Ю., про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що предметом позовних вимог у зазначеній цивільній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, житловий будинок та земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 , які належали відповідачу ОСОБА_1 . Згідно з наявною в матеріалах справи інформацією ОСОБА_1 помер та після його смерті до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмови від неї ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Посилаюсь на положення ст.ст. 55, 255 ЦПК України просить закрити провадження у справі.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно предметом позову АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, житловий будинок та земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.03.2015 (Том 1, а.с. 21-24), на час звернення до суду з даним позовом, нерухоме майно, а саме, житловий будинок та земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 належали відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2016 (Том 1 а.с. 71) відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №479.

Відповідно до повідомлення Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Том 1 а.с. 103), станом на 09.11.2016, після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт від імені ОСОБА_1 конторою не посвідчувався.

Разом з цим, відповідно до повідомлення Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (Том 1 а.с. 164), станом на 29.08.2017, інформація щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, оскільки спадкова справа після його смерті не заводилась.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином судом встановлено, що хоча й спірні правовідносини, які виникли у даній справі допускають правонаступництво, останнє є неможливим через відсутність спадкоємців (правонаступників) відповідача ОСОБА_1 , внаслідок чого суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи, адвоката Уманця Дмитра Юрійовича, про закриття провадження у справі,- задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частини вимог до ОСОБА_1 ,- закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У задоволенні решти вимог клопотання,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ