Рішення № 102281328, 09.12.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/765/21

2/0187/345/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В

27.05.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.02.2008 року у розмірі 9226,45 грн. В обґрунтування позову послався на те, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_4 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з подальшим збільшенням в розмірі 9000 грн. Проте умов укладеного договору належним чином не виконав. У зв`язку з цим утворилася заборгованість за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Позивачем була направлена претензія кредитора до Петриківської державної нотаріальної контори. 30.12.2020 року отримано відповідь нотаріуса. 30.12.2020 банк направив лист-претензію до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але жодних дій ними не було виконано. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість.

08.06.2021 року ухвалою Петриківського районного суду відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, від 13.02.2020 року (а.с. 70).

Відповідач ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.07.2012 року (а.с. 71)

Відповідно до довідки виданої завідувачем Петриківської державної нотаріальної контори Могильною Л.Г., (а.с. 76), що на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 261/2012 за заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Спадкова справа померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 № 172/2020 заведена 07.08.2020 року після звернення кредитора – АТ КБ «ПриватБанк». Його спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Петриківської державної нотаріальної контори не звертались.

Свідоцтв про право на спадщину з обох спадкових справ не видавались.

Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 12.02.2020 року по 12.08.2020 року.

В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується копіями паспортів ОСОБА_5 (а.с. 38) ОСОБА_2 (а.с. 40), ОСОБА_1 (а.с. 43), де в якості адреси реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 , та довідкою про склад сім`ї, виданою Петриківською селищною радою.

30.12.2020 року до спадкоємців Позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано (а.с. 48-49).

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 20.02.2008 року становить 9 226,45 грн., яка складається з наступного: 9226,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т. ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 9 226,45 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» визнає в повному обсязі.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

20 лютого 2008 року між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № б/н.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.02.2020 року (а.с. 70).

Відповідач ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.07.2012 року (а.с. 71).

Відповідно до довідки, виданої завідувачем Петриківської державної нотаріальної контори Могильною Л.Г. (а.с. 76), на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 261/2012 за заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Спадкова справа, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 № 172/2020 заведена 07.08.2020 року після звернення кредитора – АТ КБ «Приват Банк».

Його спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Петриківської державної нотаріальної контори не звертались.

Свідоцтв про право на спадщину з обох спадкових справ не видавались.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), вій не заявив про відмову від неї.

Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 12.02.2020 року по 12.08.2020 року.

В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується копіями паспортів ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , де адресою реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 , та довідкою про склад сім`ї, виданою Петриківською селищною радою (а.с. 38, 40, 43).

Суд приймає до уваги, той факт, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємець ОСОБА_1 визнав позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк», щодо стягнення заборгованості відносно кредитного договору б/н від 20.02.2008 року, укладеного з ОСОБА_4 .

За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 28.07.2020 року була направлена претензія кредитора до Петриківської державної нотаріальної контори, та 30.12.2020 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії AT КБ «ПриватБанк».

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

При цьому, позивач зазначає, що згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

30.12.2020 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано (а.с. 48, 49).

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно з другим абзацом ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 20.02.2008 року становить 9 226,45 грн., яка складається з наступного: 9226,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т. ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 9 226,45 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії.

Отже, підписавши заяву, між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у порушення ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги, що відповідачка-2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює солідарного стягнення зі спадкоємців заборгованості позивальника ОСОБА_4 , відповідач-1 -спадкоємець ОСОБА_1 визнав позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення заборгованості відносно кредитного договору б/н від 20.02.2008 року, укладеного з ОСОБА_4 , суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а саме: 9 226,45 грн, в частині солідарного стягнення з обох відповідачів – відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн, тож судові витрати по сплаті судового збору, належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. ст. 13, 141, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280 - 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 лютого 2008 року на суму 9 226,45 гривень, яка складає заборгованість за тілом кредиту.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко