Ухвала суду № 102279552, 28.12.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
28.12.2021
Номер справи
571/2023/21
Номер документу
102279552
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 571/2023/21

Провадження №2/571/406/2021

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2021 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про визнання незаконним нарахування оплати за розподіл природного газу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про визнання незаконним нарахування оплати за розподіл природного газу.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду;

2.Визнати незаконними дії відповідача по нарахуванню позивачу заборгованості за розподіл природного газу до газового обладнання в будинку позивача по адресі: АДРЕСА_1 з 01.01.2020;

3.Скасувати заборгованість нараховану позивачу за розподіл природного газу в розмірі 3980,65 гривень;

4.Зобов`язати відповідача зарахувати суми коштів за надходження субсидії у розмірі за січень 2021 року 2798,00 гривень та за лютий 2021 року в розмірі 361,00 гривень на особовий рахунок № НОМЕР_1 позивача;

4.Звільнити від сплати судового збору.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем не зазначено ціни позову, хоч дві вимоги полягають у грошовій оцінці, що не відповідає пункту 3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також у позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів, якими обґрунтовується позовна вимога про зобов`язання відповідача зарахувати суми коштів за надходження субсидії у розмірі за січень місяць 2021 року 2798,00 грн. та за лютий 2021 року в розмірі 361,00 грн. на особовий рахунок № НОМЕР_1 позивача, що не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Крім того, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам п.п.9 та 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду із даною позовною заявою позивачем не дадано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно позовної заяви позивач просить звільнити її від сплати судового збору посилається на те, що ніде не працює, є одинокою матір`ю та на її утриманні перебувають двоє дітей, є заборгованість по використанню комунальних послуг і її майновий стан є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції. Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Можливість звільнення сторони цивільної справи від сплати судового збору передбачена ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Проте така можливість не є безумовною і суд може її використати виключно з підстав, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме :

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Даних про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік або позивач відноситься до категорій, визначених п. 2 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суду не надано, відтак підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

При цьому, питання відстрочення чи розстрочення сплати судового збору позивачем не порушується.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2270 гривень.

Розмір судового збору при подачі позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що позовна заява містить три позовні вимоги, дві з яких стосуються нарахованої заборгованості за розподіл природного газу, тому позивачу слід здійснити оплату судового збору в розмірі 1816,00 гривень (908,00+908,00=1816,00).

Також, слід зазначити, що окремі копії документів долучених до позовної заяви є нечитабельні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, слід відмовити, заяву залишає без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків, шляхом належного оформлення заяви та сплати судового збору в розмірі 1816,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про визнання незаконним нарахування оплати за розподіл природного газу, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про визнання незаконним нарахування оплати за розподіл природного газу, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Рокитне/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача: UA938999980313131206000017529,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рокитнівський районний суд Рівненської області, (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 102279552 ?

Документ № 102279552 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102279552 ?

Дата ухвалення - 28.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102279552 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102279552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102279552, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 102279552, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102279552 відноситься до справи № 571/2023/21

Це рішення відноситься до справи № 571/2023/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102279551
Наступний документ : 102300443