Ухвала суду № 102279060, 20.07.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 552/3809/20

провадження № 1-кп/361/534/21

20.07.2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 липня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря прокурора представника потерпілого обвинувачених: Лебідя В.Ю., Погорєлова М.О., Нескородя В.М., Мірзаханової Н.В., Рибки Т.В., Рибки П.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12018170020001898 від 03 серпня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні неповнолітнього сина, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, дітей на утриманні не має, директора Приватного підприємства “Панкратіон”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12018170020001898 від 03 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор Погорєлов М.О. у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Також прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про зобов`язання орган пробації згідно із ч. 1 ст. 3141 КПК України скласти досудову доповідь щодо обвинувачених, при цьому відповідні органи пробації не зазначив, належним чином клопотання не обґрунтував.

Представник потерпілого ТОВ “Агропроцвітання” Нескородя В.М., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 29 жовтня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, направлено на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, у ньому викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію, формулювання обвинувачення, процесуальний документ містить дату й місце складання та затвердження, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки завданням підготовчого провадження є процесуальне і організаційне забезпечення проведення судового розгляду, суд першої інстанції в підготовчому провадженні не оцінює правильність правової кваліфікації дій обвинувачених та обґрунтованість обвинувачення, що належить до повноважень суду під час судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості за правилами ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

За змістом ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно із вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Учасники судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявляли, відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Разом із обвинувальним актом до суду в порядку ст. 128 КПК України надійшов цивільний позов потерпілого ТОВ “Агропроцвітання” до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, який відповідає вимогам закону, тому він підлягає прийняттю до спільного розгляду разом із кримінальним провадженням.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001898 від 03 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 28 липня 2021 року на 15.15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

У задоволенні клопотання прокурора про зобов`язання орган пробації скласти досудову доповідь відмовити.

Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроцвітання” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні № 12018170020001898 від 03 серпня 2018 року, визнати потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропроцвітання” цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – цивільними відповідачами.

Викликати у судове засідання процесуального прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.