Рішення № 102278705, 23.12.2021, Старосинявський районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/435/21

Провадження № 2/684/226/2021

23 грудня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Стара Синява в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької облсті Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ) перебуває судовий наказ у справі № 684/801/18 від 04 грудня 2018 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2021 року у справі №684/64/21 позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено виключии з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актового запису про народження за № 3 від 21 беререзня 2013 року, вчиненого виконавчим комітетом Лисанівської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, із змінами від 20 травня 2015 року, вчиненими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, матір`ю якого є ОСОБА_3 . Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року у справі № 684/253/21 позов ОСОБА_1 задоволено та суд вирішив звільнити з 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 від обов`язку утримання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, матір`ю якого є ОСОБА_4 , у вигляді стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є сином позивача, відтак позивач звільняється від обов`язку з утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , а отже і від сплати аліментів на таке утримання, так як не є батьком останнього. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Летичівським ВДВС у Хмельницькому районі Центрально-Західного МРУМЮ ( м.Хмельницький) у ОСОБА_1 обліковується заборгованість у розмірі 31085,03 грн.

З рахування викладеного, позивач звертається до суду з вимогою щодо звільнення його від сплати вказаної заборгованості, оскільки виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення, та є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, що утворилась в період, коли він був записаний батьком дитини.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін на 23 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про визнання позовної вимоги, згідно якої повідомила суду про те, що повністю визнає заявлену ОСОБА_1 вимогу про звільнення від сплати заборгованості за судовим наказом та просить суд ухвалити рішення у зв`язку з визнанням нею даної вимоги. Одночасно просить відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з неї витрат на правничу допомогу, на 50 % судового збору на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України просить повернути позивачу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак згідно змісту поданої заяви про визнання позовної вимоги просить провести розгляд справи в її відсутності.

Представник третьої особи - Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснення на позов не подавав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Старосинявського районного суду у справі № 684/801/18 від 04 грудня 2018 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Старосинявського районного суду у справі № 684/64/21 від 31 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, ухвалено виключити з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актового запису про народження за №3 від 21.03.2013 року, вчиненого виконавчим комітетом Лисанівської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, із змінами від 20.05.2015 року, вчиненими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , як батька дитини: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, матір?ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказане рішення суду не оскаржувалось сторонами та набрало законної сили 06.05.2021 року, що підтверджено матеріалами цивільної справи № 684/64/21.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданих Летичівським ВДВС у Хмельницькому районі Центрально-Західного МРУМЮ ( м.Хмельницький) у ОСОБА_1 станом на 22 вересня 2021 року обліковується заборгованість зі сплати аліментів у сумі 31085,03 грн.

Так, за змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Отже, факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення в цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, в тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Згідно із ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З огляду на те, що рішенням суду встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, матір?ю якого є відповідач, у нього немає обов`язку утримувати неповнолітню дитину до досягнення повноліття, а тому його слід звільнити від сплати заборгованості зі сплати аліментів на її утримання.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, зроблено висновок проте, що аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дітей. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 рку у справі № 684/253/21 звільнено з 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 від обов`язку утримання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, матір`ю якого є ОСОБА_4 , у вигляді стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням наведеного, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 % суми судового збору (454 грн.), сплаченого при поданні позову, а також з відповідача в користь позивача слід стягнути 454 грн. плаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 142, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 192, 197 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за судовим наказам виданим Старосинявським районним судом Хмельницької області 04 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції 2Т59-ТТТ2-АКС2-Н27Р від 07.11.2021 року в сумі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454,00 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.12.2002 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області 10.02.2015 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: вул. Савіцького Юрія, 14, смт Летичів Хмельницька область.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2021 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.