Ухвала суду № 102278588, 02.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 Справа №607/11110/20

02 грудня 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участі секретаря судового засідання Скала В.І. - сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Юлії Миронівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Ю.М. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець вказала, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП №56419291 з примусового виконання виконавчого листа №607/11110/20, виданого 23 квітня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в сумі 58 765,31 грн.

19 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

19 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору та розміру мінімальних витрат виконавчого провадження.

Згідно з відповіді ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 20 липня 2021 року, станом на 29 грудня 2012 року відповідно до обліку ОСОБА_1 не має зареєстрованого нерухомого майна у м. Тернополі.

Як слідує з відповіді Головного управління держпродспоживслужби в Тернопільській області, ОСОБА_1 не має зареєстрованої сільськогосподарської техніки чи інших механізмів.

Як вбачається з відповіді Управління держпраці в Тернопільській області, ОСОБА_1 не має зареєстрованих технологічних транспортних засобів.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 24 травня 2021 року, ОСОБА_1 29 січня 2018 року знятий з реєстрації по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді Державної фіскальної служби України щодо надання ідентифікаційного коду боржника, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особа ОСОБА_1 .

15 жовтня 2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 . Виходом встановлено, що ОСОБА_1 раніше знімав вказану квартиру в оренду, однак зараз не проживає за вказаною адресою, про що державним виконавцем складено акт.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 нерухоме майно не належить.

З відповіді Державної прикордонної служби України від 19 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 19 травня 2021 року по 19 жовтня 2021 року державного кордону не перетинав, що може свідчити про виїзд останнього за межі України до моменту відкриття виконавчого провадження.

Станом на 19 жовтня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Посилаючись на наведене, з метою встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 , просила подання задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник ДВС не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. У поданні представник ДВС просила розгляд справи проводити без її участі.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню питанню по суті.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на корись Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 56 663,31 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі вказаного рішення 23 квітня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/11110/20.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де заведено виконавче провадження АСВП №65465031.

19 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

19 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору та розміру мінімальних витрат виконавчого провадження.

Згідно з відповіді ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» за №880/07-2 від 20 липня 2021 року, станом на 29 грудня 2012 року відповідно до обліку ОСОБА_1 не має зареєстрованого нерухомого майна у м. Тернополі.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 24 травня 2021 року, ОСОБА_1 29 січня 2018 року знятий з реєстрації по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді Державної фіскальної служби України за №103488671 від 19 травня 2021 року щодо надання ідентифікаційного коду боржника, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особа ОСОБА_1 .

15 жовтня 2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 . Виходом державного виконавця встановлено, що ОСОБА_1 раніше знімав вказану квартиру в оренду, однак зараз не проживає за вказаною адресою, про що державним виконавцем складено акт від 15 жовтня 2021 року.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 нерухоме майно не належить.

З відповіді Державної прикордонної служби України за №118906345 від 19 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 19 травня 2021 року по 19 жовтня 2021 року державного кордону не перетинав.

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 08 листопада 2021 року, ОСОБА_1 12 липня 2021 року зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що боржник ОСОБА_1 12 липня 2021 року зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що на даний час наявні відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, до матеріалів подання державним виконавцем не долучено належних доказів про здійснення виходу за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), зокрема акту державного виконавця.

Враховуючи вищенаведенні вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги недостатність проведених виконавчих дій, зокрема відсутність доказів про здійснення державним виконавцем виходу за місцем реєстрації боржника, а відтак відомостей, що підтверджують факт свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Юлії Миронівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 02 грудня 2021 року.

Головуюча І.М. Черніцька