Рішення № 10227797, 25.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2290/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ “ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9679,04 грн. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 96,79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що 26.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3, укладено кредитний договір № 84-11, відповідно до якого останій отримав кредит в сумі 5100,00 грн., зі сплатою 24,00 % річних, терміном до 25.06.2010 року.

З метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе зобов"язання відповідати за виконання ОСОБА_3 зобов"язань за договором кредиту в повному обсязі.

Зобов"язання за кредитним договором № 84-11 від 26.07.2008 року ОСОБА_3 не виконує і станом на 30.04.2010 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 9679,04 грн. і складається із : 5100,00 грн.- загальна заборгованість по кредиту, 2261,12 грн. - проценти за користування кредитом, 1122,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування, 1195,92 грн. плата за пропуск платежів.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу пос уті в попередньому судовому засіданні, про що сторони не заперечують та постановити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2008 року між позивачем і ОСОБА_3, укладено кредитний договір № 84-11, відповідно до якого останій отримав кредит в сумі 5100,00 грн., зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом, (а.с. 8-14), і в забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором 26.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки, (а.с.19-20).

ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2010 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 9679,04 грн. і складається із : 5100,00 грн.- загальна заборгованість по кредиту, 2261,12 грн. - проценти за користування кредитом, 1122,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування, 1195,92 грн. плата за пропуск платежів.

Таким чином, позивач набув право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 84-11 від 26.06.2008 року з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 96 грн. 79 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526,553,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 130,212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ “ВіЕйБі Банк), розташованого м.Київ, вул. Зоологічна,5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код 19017842, заборгованість за кредитним договором №84-11 від 26.06.2008 року у загальній сумі 9679 грн.04 коп., сплачений судовий збір у сумі 96 грн.79 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., всього 9895 грн.83 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :