Рішення № 10227759, 18.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

№2-1735/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ “ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24012,40 грн., та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 240,12 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що 08.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3, укладено кредитний договір № 118/11, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 17241,00, зі сплатою24,00 % річних за користування кредитом, терміном до 08.07.2011 року.

Зобов"язання за кредитним договором № 118/11 від 08.07.2008 року ОСОБА_3 не виконує і станом на 01.03.2010 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 24012,40 грн. і складається із : 15151,88 грн.- загальна заборгованість по кредиту, 3959,09 грн. - проценти за користування кредитом, 2412,48 грн.- комісія за розрахункове обслуговування, 2487,95 грн.-плата за пропуск платежів.

В судовому засіданні представник позивача підтримла заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання повісток та телеграм.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2008 року між позивачем і ОСОБА_3, укладено кредитний договір № 118/11, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 17241,00 грн., зі сплатою24,00 % річних за користування кредитом, терміном до 08.07.2011 року (а.с. 7 -14).

ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 01.03.2010 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 118/11 становить 24012,40 грн. і складається із : 15151,88 грн.- загальна заборгованість по кредиту, 3959,09 грн. - проценти за користування кредитом, 2412,48 грн.- комісія за розрахункове обслуговування, 2487,95 грн.-плата за пропуск платежів.

Таким чином, позивач набув право на дострокове повернення кредиту та право вимоги сплати вказаної суми заборгованості за кредитним договором № 5118/11 від 08.07.2008 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 240 грн. 12 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ “ВіЕйБі Банк), розташованого м.Київ, вул. Зоологічна,5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києві і Київській області, МФО 321024, код 19017842, заборгованість за кредитним договором №118/11 від 08.07.2008 року у загальній сумі 24012 грн.40 коп., сплачений судовий збір у сумі 240 грн.12 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 24372 грн.52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :