Рішення № 102276615, 23.12.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3092/21

Провадження № 2/346/1960/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.09.2019 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» відступило АТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та фізичними особами. Зазначає, що відповідно до договору факторингу Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно договору факторингу відбулося відступлення Права вимоги за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00021267 від 03.08.2018 року, що було укладено між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та фізичною особою – громадянином України, яким є – відповідач ОСОБА_1 , на користь позивача АТ «Альфа-Банк». Зазначає, що на даний час усі права належать АТ «Альфа-Банк». 03.08.2018 року ТОВ «СІМПЛ МАНІ» , та фізична особа – громадянин України, яким є – відповідач ОСОБА_1 уклали договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00021267 . Відповідно до умов договору, (кредитор) зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 64 671, 00 грн. Зазначає, що відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визнані договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші пердбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього – Графіком погашення кредиту. Зазначає, що за договором надано відповідачеві кредит у сумі 64 671, 00 грн. Зазначає, що умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 30.04.2021 року в розмірі 121 504, 32 грн., що складається з заборгованості за кредитом – 49 843,64 грн, по відсотках – 0, 79 грн, по комісії – 61 835, 89 грн, неустойка – 9824, 00 грн. На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і заборгованості не погашає, що є порушенням прав позивача. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 121504 (сто двадцять однієї тисячі п`ятсот чотири) гривень 32 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи .

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00021267 (а.с. 5-6)

30.09.2019 року між позивачем Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» відступило АТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00021267 від 03.08.2018 року, що було укладено між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та фізичною особою – громадянином України, яким є – відповідач ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» (а.с.17-21).

Станом на 30.04.2021 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 121 504, 32 грн., що складається з заборгованості за наданим кредитом – 49 843,64 грн, по відсотках – 0, 79 грн, по комісії – 61 835, 89 грн, неустойка – 9824, 00 грн. (а.с.12).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Статтею13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ст. ст. 525, 526, 527ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 121504 (сто двадцять однієї тисячі п`ятсот чотири) гривень 32 копійки. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором в розмірі 121504 (сто двадцять однієї тисячі п`ятсот чотири) гривень 32 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 28.12.2021 року.

Суддя Махно Н. В.