Ухвала суду № 102275773, 28.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6529/21 Провадження № 2-з/0274/112/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

28.12.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши заявуОСОБА_1 прозабезпечення позовуу цивільній справі за позовомОСОБА_1 до1) заступника начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Велидчука Олександра Івановича, 2) головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Яременко Валентини Михайлівни, 3) ОСОБА_2 ,треті особи:1) Акціонерне товариство "Альфа Банк", 2) ОСОБА_3 ,провизнання недійсними постанови та акта державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому, зважаючи на позовуну заяву від 28.12.2021 р., просить визнати недійсними та скасувати постанову та акт відповідача-2 у виконавчому провадженні № 4107872 про передачу стягувачу відповідачу-3 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом № 0603/7357/12, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 13.11.2013 р., 1/4 частки магазину "Ельдорадо", літ. 1, загальною площею 557, 4 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить заборонити відповідачу-3 вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна – 1/4 частки магазину "Ельдорадо", літ. 1, загальною площею 557,5 кв.м та вартістю 1 805 473,25 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням суду у справі № 274/6529/21 законної сили.

Розглядаючи заяву, Суд виходить з такого.

Реєстраційна дія – державна реєстрація прав, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а також інші дії, що здійснюються державним реєстратором у Державному реєстрі прав, крім надання інформації з цього реєстру (стаття 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державним реєстратором є:

1) громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав;

2) нотаріус;

3) державний, приватний виконавець – у разі накладення/зняття таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

З наведеного вбачається, що відповідач-3 не є особою, яка може вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, тому необхідність з метою забезпечення позову забороняти йому вчиняти такі дії відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 149, 150, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут