Ухвала суду № 102274454, 21.12.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4212/19

Провадження 2/505/750/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Павловської Г.В.,

при секретарі – Шевчук С.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області та просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.06.2021 року суддею Павловською Г.В. було відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача – адвокат Осокін С.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: довідку ТОВ «Данко-Транс», копії посвідчення № НОМЕР_1 та паспорту позивача, просив допитати в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 , закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, просив провести засідання у відсутності сторони позивача.

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно долучити до матеріалів справи, у якості доказів документи, за заявленим клопотанням представника позивача.

На підставі ст. 91 ЦПК України клопотання представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню з попередженням свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Інших клопотань від сторін не надходило.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81,83,91,95,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 17.02.2022 року о 08 год. 30 хв.

Приєднати до матеріалів цивільної справи письмові докази, а саме: довідку ТОВ «Данко-Транс», копії посвідчення № НОМЕР_1 та паспорту позивача ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 .

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська