Рішення № 102274179, 23.12.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.12.2021

Справа № 501/2065/21

2-др/501/11/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську заяву

заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ»

предмет та підстави позову: про визнання наказів незаконними, їх скасування, стягнення середнього заробітку за час простою,

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ про визнання наказів №65 від 25.02.2021 року, №112 від 29.03.2021 року, №165 від 28.04.2021 року незаконними, їх скасування, стягнення середнього заробітку за час простою - задоволено частково.

09 грудня 2021 року позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного простою.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ про визнання наказів №65 від 25.02.2021 року, №112 від 29.03.2021 року, №165 від 28.04.2021 року незаконними, їх скасування, стягнення середнього заробітку за час простою - задоволено частково.

Накази в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» за №112 від 29.03.2021 та №160 від 28.04.2021 в частині оголошення простою і встановлення ОСОБА_1 оплати праці з 01.04.2021 по 30.04.2021 та з 01.05.2021 по 30.06.2021 з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки, визнати незаконними та скасовано.

Стягнуто з ДП «МТП «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час простою не з вини працівника, починаючи з 01.04.2021 по 30.06.2021.

Стягнуто з ДП «МТП «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Щодо стягнення на користь працівника середнього заробітку за весь час вимушеного простою, суд керується наступним.

Середній заробіток працівника визначається відповідно до ст.27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 (далі - Порядок).

Так, абзацом третім пункту 2 Порядку встановлено, що середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана дана виплата. Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо.

Відповідно до пункту 5 розділу IV Порядку нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Згідно з пунктом 8 розділу IV Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні 2 місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства (абзац третій пункту 8 розділу IV Порядку).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заробітна плата за час вимушеного простою з 01.04.2021 по 30.06.2021 згідно з місячним окладом на відповідній посаді з врахуванням виплаченої частини заробітної плати з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд дійшов до висновку про ухвалення додаткового рішення у частині виплати позивачці заробітної плати за час вимушеного простою, оскільки в рішенні не вирішено дане питання.

Середній заробіток позивача у лютому 2021 року складає 4151,20 грн., у березні 2021 року – 4561,26 грн. (а.с.97-98).

Відтак, середньомісячна заробітна плата позивача складає (4151,20 + 4561,26) : 2 = 4356,23 грн.

В лютому 2021 року було 20 робочих змін, у березні 2021 року – 20 робочих змін, загальна кількість яких складає 40.

Середня кількість робочих змін складає: 40 : 2 = 20 робочих змін.

Середньоденний заробіток працівника складає: 4356,23 : 20 = 218 грн.

Середній заробіток за час вимушеного простою з 01.04.2021 по 30.06.2021 складає: 60 х 218 р/з = 13080,00 грн. – 9272,63 грн. (виплата простою за квітень – червень 2021) = 3807,37 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі - задовольнити.

Стягнути з ДП «МТП «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час простою не з вини працівника, починаючи з 01.04.2021 по 30.06.2021 у розмірі 3807,37 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко