Ухвала суду № 102272898, 02.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/7005/2012

Провадження № 6/686/868/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву старшого державного виконавця першого ВДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Дячок М.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець першого ВДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Дячок М.В. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2218/7005/2012 від 19.06.2013 року.

На обґрунтування заяви вказала, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження № 63297738 на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 2218/7005/2012 від 19.06.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

29.10.2020 головним державним виконавцем Жиловським Т.Я. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ч. 1, п. 9, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Однак в ході проведеної перевірки встановлено, що оригінал виконавчого листа не було направлено на адресу стягувача та встановити його місцезнаходження на даний час неможливо.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, про розгляд справи поклався на думку суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

15 грудня 2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Видано дублікати виконавчих листів у справі №2218/7005/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, по боржнику ОСОБА_2 . Поновлено АТ «УкрСиббанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів про справі №2218/7005/2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк».

Виконавчий лист (дублікат) надісланий АТ «УкрСиббанк».

Суду не надано доказів того, що виданий дублікат виконавчого листа направлявся до відділу ДВС для примусового виконання та втрачений.

Виходячи з наведеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю першого ВДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Дячок М.В. в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2218/7005/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя