Ухвала суду № 102272764, 11.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19198/20

Провадження № 1-кп/686/257/21

УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Данькової С.О.,

з участю - секретаря Семенюк В.В.,

прокурора – Ковалевського Д.О.,

захисника - Мазура А.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Брухаль Т.І.,Бас Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010004107 від 22.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

03.08.2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

В ході підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, та заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, під час підготовчого розгляду представник цивільного позивача АТ «УкрСиббанк» адвокат Брухаль Т.І. просить прийняти до розгляду цивільний позов про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, визнати АТ «УкрСиббанк» цивільним позивачем, представника АТ «УкрСиббанк» Брухаля Т.І. – представником цивільного позивача за довіреністю, та обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Обвинувачений та його захисник щодо призначення справи до судового розгляду та виклик свідків не заперечують, заявлений цивільний позов не визнають.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Цивільний позов цивільного позивача АТ «УкрСиббанк» відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому його слід прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 31, 119, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 12 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Цивільний позов цивільного позивача АТ «УкрСиббанк» про стягнення майнової шкоди, завданої злочином - прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні та визнати його цивільним позивачем, апредставника АТ «УкрСиббанк» Брухаля Т.І. – представником цивільного позивача за довіреністю.

Савицького Віталія Анатолійовича визнати цивільним відповідачем.

Клопотання прокурора щодо виклику свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О.Данькова