Ухвала суду № 102272336, 28.12.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

28.12.21

Справа № 664/3260/21

Провадження №2/664/1305/21

УХВАЛА

28 грудня 2021 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: суддя Никифоров Є.О.

секретар судового засідання Кім А.П.,

розглянувши в прядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про скасування наказу та поновлення на навчанні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Херсонського державного університету про скасування наказу та поновлення на навчанні посилаючись на безпідставність та незаконність наказу №248-з від 19.12.2018 р. «Про відрахування студентів заочної форми навчання».

07.12.2021 від Херсонського державного університету надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Позивачем 16.12.2021 подано клопотання про виключення наданих до відзиву відповідача доказів з посиланням на ту обставину, що відзив підписано неналежним представником, оскільки представник відповідача за довіреністю С.О. Чубатов згідно відомостей ЄДРПОУ не включений до числа осіб, що мають право представляти Херсонський державний університет в порядку само представництва.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали про відкриття провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про скасування наказу та поновлення на навчанні судом було визнано малозначною та ухвалено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до положень ч. 1 та 3 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відзив ХДУ підписаний представником за довіреністю С.О. Чубатовим.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Стаття 62 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оскільки справа визнана судом малозначною, то представником юридичної особи може виступати фізична особа на підставі довіреності, отже, відзив відповідача підписаний належною особою-представником, при цьому, повноваження представника підтверджені довіреністю за підписом керівника юридичної особи, а тому суд приходить до висновку, що доводи позивача про відсутність в ОСОБА_2 повноважень не узгоджуються з нормами ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання про виключення наданих до відзиву відповідача доказів суд відмовляє.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 260, 261 України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про виключення наданих до відзиву відповідача доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров