Постанова № 102271571, 28.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9091/21 Провадження № 3/591/3083/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 13 грудня 2021 року об 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ГАЗ 2410, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вулиці Герасима Кондратьєва, 209, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, при цьому був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб – автомобіль Toyota RAV4, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, після чого залишив місце пригоди, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження та 09 грудня 2021 року об 23 год. 29 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем Hyundai Getz, н.з. НОМЕР_3 , в м. Суми по вулиці Прокоф`єва, 8, без посвідчення водія, чим порушив п.п. 2.1.а, 2.3.б, 2.10а, 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серії ААБ № 205605 від 09 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративний протокол серії ААБ № 205257 від 13 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративний протокол серії ААБ № 061265 від 13 грудня 2021 року за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ААБ № 061266 від 13 грудня 2021 року за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/9091/21, провадження №3/591/3083/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205605 від 09 грудня 2021 року року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2, 9);

- відеозаписом (а.с. 4);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205257 від 13 грудня 2021 року року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.13);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061265 від 13 грудня 2021 року року за ст. 124 КУпАП (а.с. 23);

- схемою місця ДТП (а.с. 26);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 27);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 28);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061266 від 13 грудня 2021 року року за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 34).

Підстав для недовіри вказаних доказам суду не наведено та вони узгоджуються з наданим суду відеозаписом та поясненнями самого ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відтак, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він, не маючи права керувати транспортним засобом керував 09 грудня 2021 року автомобілем Hyundai Getz, н.з. НОМЕР_3 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом та 13 грудня 2021 року керував автомобілем ГАЗ 2410, н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, при цьому був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб – автомобіль Toyota RAV4, н.з. НОМЕР_2 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.1.а, 2.3.б, 2.10а, 12.1 ПДР України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушень, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту та вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, є неповнолітнім, провину визнав, працює. З урахуванням цих обставин, беручи до уваги вимоги ст.ст. 13, 36 КУпАП, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 13, 36, 122-4, 124, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/9091/21, провадження №3/591/3083/21, справу № 591/9271/21, провадження № 3/591/3154/21, справу № 591/9275/21, провадження №3/591/3157/21 та справу № 591/9276/21, провадження №3/591/3158/21 під одним номером: справа № № 591/9091/21, провадження №3/591/3083/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (Рахунок UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов