Ухвала суду № 102269805, 20.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17759/21

Провадження № 1-кс/758/5785/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Скрипник О.Г, за участі секретаря судового засідання Сілюкової Ю.В., прокурора Колесникової О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Василенка І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Тимченко Н.С., погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва Колесниковою О.О., про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 10.01.2019, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про які 25.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100070001921, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Тимченко Н.С., погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва Колесниковою О.О., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021100070001921 від 25.10.2021 року за ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.

Так, у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та залишив її зберігати при собі з метою подальшого збуту, третім особам до 25.10.2021 року.

В подальшому, 25.10.2021, приблизно о 00 годині 29 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Нахімова, 10, працівниками поліції виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час затримання працівниками поліції, скинув на землю, 15 крафт-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 29 крафт-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, 19 крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 крафт-пакетів з клаптиками паперу з візерунками, які в подальшому в період часу з 03 години 46 хвилин по 04 годину 15 хвилин, було вилучено в ході огляду місця події.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/51421-НЗПРАП від 25.10.2021, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,681г, 0,720г, 0,389г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить 0,375г, 0,432г та 0,245г.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,052 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: 1) Протокол огляду місця події від 25.10.2021; 2) Протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 25.10.2021; 3) Протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2021; 4) Протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 25.10.2021; 5) Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 25.10.2021; 6) Протокол огляду предмета від 25.10.2021; 7) Висновок експерта № СЕ-19/111-21/51421-НЗПРАП від 25.10.2021; 8) Протокол допиту ОСОБА_5 від 08.12.2021; 9) Протокол перегляду відеозапису від 01.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва № 758/14959/21 від 26.10.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 годин 28 хвилин 24.12.2021.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжкого, та санкція передбачає покарання до 8 років позбавлення волі.

Відносно підозрюваного ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

У клопотанні слідчий також зазначає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить санкція статті, корисливість мотивів вчинення злочину, минула протиправна поведінка. Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, які на даний час не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.3 ст.197 КПК України).

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.10.2021 року визначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 до 24.12.2021 року.

Зазначеною ухвалою визнано доведеними ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, ризик незаконного впливу на свідків та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, слідчий суддя керувався характером кримінального правопорушення згідно з оголошеною підозрою, тяжкістю санкції статті, яка передбачає покарання за скоєне, даними щодо особи підозрюваного, зокрема минула протиправна поведінка.

Під час вирішення питання про продовження тримання підозрюваного під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 продовжує підозрюватись у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, пов`язаного з корисливими мотивами.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що ризик ухилення підозрюваного від слідства та суду на даному етапі досудового розслідування є актуальним.

При цьому слідчий суддя враховує факти, що підозрюваний не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований в іншій області України, в місті Києві мешкав тимчасово.

Також, слідчим суддею з`ясовано, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 16.12.2021 року, що обумовлено необхідністю завершення призначених експертиз, тобто досудове розслідування не завершене з об`єктивних причин.

Слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.10.2021 року, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя, визначаючи підозрюваному розмір застави, враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про його особу та ризики, передбачені статтею 177 КПК України та додані до клопотання матеріали.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не відлучатися із району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Тимченко Н.С., погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва Колесниковою О.О., про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про які 25.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100070001921 - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 25.01.2022 року.

Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 45400,00 грн, у разі внесення якої ОСОБА_1 може бути звільнений з-під варти.

У випадку внесення визначеної судом суми застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

не відлучатися із району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали на такі реквізити: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26268059, Банк отримувача - ДКСУ м.Київ, Код банку отримувача (МФО) - 820172, Рахунок отримувача -UA128201720355259002001012089, Призначення платежу: застава за ...(ПІБ, дата народження особи за яку вносится застава); згідно ухвали….(назва суду).. від ...(дата ухвали).. по справі №..., внесені ...(ПІБ особи, що вносить заставу);.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де особа утримується.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи, де особа утримується, має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Подільського районного суду міста Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання своїх обов`язків, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст складений 21.12.2021 року.

Слідчий суддя О. Г. Скрипник