Ухвала суду № 102269755, 20.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1679/21

Провадження № 2/758/6408/21

Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Сілюкова Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву представника позивача - адвоката Некрасова О.С. про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення різниці вартості об`єкта нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення різниці вартості об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року у даній справі відкрите провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року у даній справі закрите підготовче провадження та призначена вказана вище справа до розгляду по суті.

25.10.2021 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Некрасова О.С. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення різниці вартості об`єкта нерухомого майна.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Некрасова О.С. про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення різниці вартості об`єкта нерухомого майна - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі № 758/1679/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення різниці вартості об`єкта нерухомого майна - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник