Ухвала суду № 102269140, 20.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6804/21

Провадження № 2/442/1402/2021

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря – Антоненко В.О.,

з участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Волощука Б.І..,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Трускавецька міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Трускавецька міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивачем подано клопотання про витребування з держгеокадастру доказів, а саме: копії технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 4621287400:01:002:0115, цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0964 га, кадастровий номер 4621287400:01:002:0115, цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач ставить під сумнів висновок судового експерта Дідовського Юрія Богдановича №12 від 09.07.2021. Для з`ясування обставин справи, а саме, документального підтвердження висновку експерта, де вказано, що частина металевого каркасу для огорожі зі сторони межі від «Г» до «А» землі ОСОБА_3 встановлена на частині приватизованої земельної ділянки (кадастровий номер 4621287400:01:002:0091) ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , є межею зі сторони ОСОБА_2 , просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні позивач та його представник – адвокат Волощук Б.І. подане клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що вказані документи він може подати при необхідності самостійно, тому вважає таке клопотання необгрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З мотивів клопотання позивача не вбачається відомостей про самостійне вжиття ним заходів для отримання вказаних доказів чи про причини неможливості самостійного отримання таких, відтак, вказане клопотання не відповідає встановленим вимогам цивільного процесуального закону, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 83, 84, 260, ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021.

Суддя Марія Грицай