Ухвала суду № 102268931, 23.12.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1674/21

Провадження № 2-с/438/35/2021

Ухвала

про скасування судового наказу

23 грудня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 24 листопада 2021 року Бориславським міським судом Львівської області у справі №438/1674/21 за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 7823,08 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних нарахувань в сумі – 1001,02 грн та 452,41 грн – 3% річних, а всього стягнути – 9276,51 грн.

Боржник вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за теплову енергію є необгрунтованими, безпідставними, та не відповідають фактичним обставинам.

В отриманій заяві про видачу судового наказу не міститься жодної згадки про обставини, на яких ґрунтуються вимоги стягувача. Також до заяви не додано ні копії договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, ні будь-яких інших документів чи їхніх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Натомість, додано лише розрахунок заборгованості, складений стягувачем, в якому містяться недостовірні та необґрунтовані дані та помилкові обчислення, з якими боржник категорично не погоджується.

Отже, в даному випадку має місце спір про право.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою боржника про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обовязок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ, виданий 24 листопада 2021 року Бориславським міським судом Львівської області по справі № 438/1674/21 за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 7823,08 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних нарахувань в сумі – 1001,02 грн та 452,41 грн – 3% річних, а всього стягнути – 9276,51 грн. та судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.

Розяснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та стягувачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш