Ухвала суду № 102265443, 28.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/3524/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

“Пересувна механізована колона №3”

до Березанської міської ради Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №3” звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Березанської міської ради Київської області та просило суд:

- поновити пропущений процесуальний строк для подання позову;

- визнати незаконним та скасувати рішення Березанської міської ради від 25.06.2019 №788-70-7 “Про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Березань Березанської міської ради Київської області”.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що спірним рішенням затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Березань Березанської міської ради на підставі висновку державної експертизи землевпорядної документації від 14.06.2019 № 1950-19, який є негативним та направляє відповідну технічну документацію на доопрацювання.

Ухвалою від 06.12.2021 судом відмовлено у відкритті провадження у справі за поданою позовною заявою на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України.

23.12.2021 позивачем подано заяву про повернення судового збору у розмірі 2379грн, сплаченого з відповідного позову платіжним дорученням №39082 від 25.11.2021.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, судовий збір, перерахований Товариством з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №3” з поданої позовної заяви у розмірі 2379грн, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №3” (ідентифікаційний код 34866083; 07543, Київська обл., м. Березань, вул.Березанський шлях, 42) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 2379грн (дві тисячі триста сімдесят дев`ять гривень) судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №39082 від 25.11.2021.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова