Ухвала суду № 102263449, 21.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/16277/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Одеська енергетична компанія" (65003, Одеська область, м.Одеса, вул.Щоголєва буд.14, код 42780327)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПОСТАЧ" (01013, м.Київ, вул. Промислова, буд. 4, код 43565620)

про стягнення 1 214 259,60 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Новобранець Т.В., адвокат

Від відповідача: не з`явився

Присутня ОСОБА_1 (колишній керівник ТОВ «Перша Одеська енергетична компанія»)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Одеська енергетична компанія" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПОСТАЧ" про повернення 1 214 259,60 грн попередньої оплати, перерахованої на підставі рахунків № 335 від 05.02.2021, № 335 від 25.02.2021 по договору поставки № СЧ 0205-1 від 05.02.2021 за товар, що залишився не поставленим.

Ухвалою від 11.10.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.11.2021.

26.10.2021 від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 02.11.2021 за відсутності представника позивача.

01.11.2021 від відповідача засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що товар на заявлену суму було одержано позивачем, в підтвердження чого додав оригінал видаткової накладної від 21.05.2021 та довіреності №1 від 13.05.2021 на ім`я директора ОСОБА_1

06.12.2021 від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

У клопотанні заявник повідомляє суд про те, що вважає надані відповідачем документи недостовірними доказами, оскільки печатка та підпис директора на вказаних документах є підробленими.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань.

Оскільки до предмета доказування відносяться обставини, що підтверджують заперечення позивача проти поставки товару, відповідно до умов договору, та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, їх встановлення потребує застосування спеціальних знань, тому позивач заявляє клопотання про проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, а саме оригіналу довіреності від 13.05.2021 № 1, видаткової накладної № Є-2105-002 від 21.05.2021 року про отримання товару, що надані відповідачем та містяться в матеріалах справи № 910/16277/21.

У клопотанні позивач просить доручити проведення експертизи Одеському Науково-Дослідницькому Інституту Судових Експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ришельєвська, 8),

Позивач просить суд призначити почеркознавчу та технічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені «ОСОБА_1» у документі довіреність від 13.05.2021 № 1 на зворотному боці в рядку «Підпис (зразок підпису особи, що одержала довіреність) засвідчую» та в рядку «Керівник підприємства ОСОБА_1» тією особою, експериментальні та вільні зразки підпису якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи не виготовлений наданий документ - довіреність від 13.05.2021 № 1 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-множильної техніки?

- Яким способом нанесений відтиск печатки на зворотному боці наданого документу - довіреності від 13.05.2021 № 1?

- Чи нанесено відтиск печатки в наданому документі - довіреність від 13.05.2021 № 1 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи виконано підпис від імені «ОСОБА_1» у документі видаткової накладної № Є-2105-002 від 21.05.2021 року на лицьовому боці в рядку «Отримала директор ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 13.05.2021» тією особою, експериментальні та вільні зразки підпису якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи не виготовлений наданий документ - видаткова накладна № Є-2105-002 від 13.05.2021 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально- множильної техніки?

- Яким способом нанесений відтиск печатки на лицьовому боці Видаткової накладної № Є-2105-002 від 21.05.2021 року в рядку «Отримала директор ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 13.05.2021»?

- Чи нанесено відтиск печатки в наданому документі - видаткова накладна № Є- 2105-002 від 21.05.2021 року на лицьовому боці печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи нанесено відтиск печатки у наданих документах - довіреності від 13.05.2021 № 1 та видаткової накладної № Є-2105-002 від 21.05.2021 року однією і тією ж печаткою?

У підготовче засідання 07.12.2021 з`явився представник позивача та підтримала подане клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, при цьому зазначила, що не заперечує проти доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно положень п.2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За приписами п.6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання наведенні позивачем у клопотанні про призначення експертизи.

Проведення експертизи належить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), витрати на проведення судової експертизи суд покладає на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Одеська Енергетична Компанія" (65003, м. Одеса, вул. Щоголєва, буд.14).

У підготовче засідання 21.12.2021 з`явились представник позивача та колишній керівник ТОВ «Перша Європейська Енергетична Компанія» ОСОБА_1. Представник позивача подала до суду клопотання про надання документів, серед яких вільні зразки підписів ОСОБА_1.

До клопотання про надання документів долучені наступні додатки:

- Акт № 05/21 від 31 травня 2021 року до договору № 01/02/20 від 01.02.2020 р.;

- Акт № 05-2/21 від 31 травня 2021 року до договору № 01/04-1 від 01.04.2021 р.;

- Акт № 05-3/21 від 31 травня 2021 року до договору № 01/04-2 від 01.04.2021 р.;

- Акт № 05/21 від 31 травня 2021 року до договору № 06/04-2 від 06.04.2020 р.;

- Акт № 05/21 від 31 травня 2021 року до договору № 06/04-1 від 06.04.2020 р.;

- Фактичні витрати палива (дизельне паливо) орендованими генераторами за травень 2021 року.

- Довідка про вартість виконаних робіт та витрати за травень 2021 року від 26.05.2021 року до договору № 79 від 23.03.2021;

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року від 26.05.2021 року до договору № 79 від 23.03.2021;

- Підсумкова відомість ресурсів до ремонту деаераторів та баків технічної води;

- Довідка про вартість виконаних робіт та витрати за травень 2021 року від 26.05.2021 року до договору № 78 від 22.03.2021;

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року від 26.05.2021 року до договору № 78 від 22.03.2021;

- Підсумкова відомість ресурсів до ремонту теплової ізоляції;

- Довідка про вартість виконаних робіт та витрати за травень 2021 року від 26.05.2021 року до договору № 77 від 22.03.2021;

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року від 26.05.2021 року до договору № 77 від 22.03.2021;

- Підсумкова відомість ресурсів до ремонту трубопроводів;

- Довідка про вартість виконаних робіт та витрати за травень 2021 року від 19.05.2021 року до договору № 80 від 23.03.2021;

- Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року від 19.05.2021 року до договору № 80 від 23.03.2021;

- Підсумкова відомість ресурсів до ремонту тепломеханічного обладнання;

- Акт №ОУ-0000328 здачі-прийняття робіт від 30.06.2021;

- Звіт про витрати основних матеріалів в будівництві в співставленні з виробничими нормами за червень 2021 року до поточного ремонту підігрівача високого тиску ПВСС-200 № 4 турбогенератора ст. № 4;

- Звіт про витрати основних матеріалів в будівництві в співставленні з виробничими нормами за червень 2021 року до ремонту МОТ 6А, 6Г, 4В, ЗВ;

- Звіт про витрати основних матеріалів в будівництві в співставленні з виробничими нормами за червень 2021 року до ремонту трубопроводів високого тиску;

- Видаткова накладна № 5831 від 07.06.2021 року;

- Видаткова накладна № 5895 від 15.06.2021 року;

- Видаткова накладна № 5894 від 15.06.2021 року;

- Видаткова накладна № 5896 від 15.06.2021 року;

- Видаткова накладна № 5897 від 15.06.2021 року;

- Видаткова накладна № 405 від 18.06.2021 року;

- Табель обліку використаного робочого часу за 15.06.2021;

- Табель обліку використаного робочого часу за 30.06.2021;

- Видаткова накладна № 317 від 07.06.2021 року;

- Акт№ 06-2/21 від 18.06.2021 року до договору № 01/04-1 від 01.04.2021 р.;

- Акт № 06-3/21 від 18.06.2021 року до договору № 01/04-2 від 01.04.2021 р.;

- Видаткова накладна № 284 від 29.06.2021 року;

- Договір оренди № 01/04-2 від 01.04.2021 року;

- Акт до договору оренди № 01/04-2 від 01.04.2021 року;

- Додаткова угода № 1 до договору оренди № 01/04-2 від 01.04.2021 року від року;

- Акт приймання-здавання майна 18.06.2021 року до договору оренди № 01/04-2 від 01.04.2021 року.

У ході підготовчого засідання суд відібрав експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які було виконано у положенні сидячи та у положенні стоячи на лінованих та нелінованих аркушах.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 103, 228-229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/16277/21 судову експертизу, виконання якої доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені «ОСОБА_1» у документі довіреність від 13.05.2021 № 1 на зворотному боці в рядку «Підпис (зразок підпису особи, що одержала довіреність) засвідчую» та в рядку «Керівник підприємства ОСОБА_1» тією особою, експериментальні та вільні зразки підпису якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи не виготовлений наданий документ - довіреність від 13.05.2021 № 1 шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-множильної техніки?

- Яким способом нанесений відтиск печатки на зворотному боці наданого документу - довіреності від 13.05.2021 № 1?

- Чи нанесено відтиск печатки в наданому документі - довіреність від 13.05.2021 № 1 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи виконано підпис від імені «ОСОБА_1» у документі видаткової накладної № Є-2105-002 від 21.05.2021 року на лицьовому боці в рядку «Отримала директор ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 13.05.2021» тією особою, експериментальні та вільні зразки підпису якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи не виготовлений наданий документ - видаткова накладна № Є-2105-002 від 13.05.2021 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально- множильної техніки?

- Яким способом нанесений відтиск печатки на лицьовому боці Видаткової накладної № Є-2105-002 від 21.05.2021 року в рядку «Отримала директор ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 13.05.2021»?

- Чи нанесено відтиск печатки в наданому документі - видаткова накладна № Є- 2105-002 від 21.05.2021 року на лицьовому боці печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи нанесено відтиск печатки у наданих документах - довіреності від 13.05.2021 № 1 та видаткової накладної № Є-2105-002 від 21.05.2021 року однією і тією ж печаткою?

3. Зобов`язати сторони виконувати вимоги експертів та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати їм копію даної ухвали.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Одеська Енергетична Компанія" (65003, м. Одеса, вул. Щоголєва, буд.14).

6. Матеріали справи № 910/16277/21 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи на підставі наявних документів.

7. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи разом з висновком експерта до Господарського суду міста Києва.

8. Копію ухвали суду надіслати експертній установі (для виконання) та сторонам у справі (для відома).

9. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата складення повного тексту ухвали: 28.12.2021.

Суддя О.М.Ярмак