Ухвала суду № 102263349, 28.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5882/20

Провадження № 2-п/645/84/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 19848 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн 44 коп, Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в розмірі 499 грн 84 коп., три відсотки річних в розмірі 429 грн 34 коп. та судовий збір по 700 грн 67 коп. з кожного.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 року із посиланням на те, що про перебування у суді відповідної справи та про прийняте рішення їй стало відомо у жовтні 2021 року, коли за місцем роботи отримала постанову про стягнення з неї заборгованості, отже про дату, час та місце розгляду справи він не була повідомлена своєчасно та належним чином, а копію заочного рішення суду отримала 02.11.2021 року після звернення до суду з заявою про видачу рішення суду. Відповідачка з рішенням суду не згодна, оскільки позовні вимоги заявлені КП "Харківські теплові мережі" за період з 01 червня 2015 року по 31 серпень 2020 року, тобто поза межами позовної давності, а позивачем не надано доказів позовних вимог.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/5882/20, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води- задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 року по справі № 645/5882/20, провадження № 2/645/417/21- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) на 17 лютого 2022 року на 13 год. 00 хв.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена 28.12.2021 року.

Суддя-