Рішення № 102263340, 13.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/136/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Справа № 908/2930/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленівський Граніт”, код ЄДРПОУ 32994143 (71145, Запорізька область, Бердянський район, с. Долинське, вул. Центральна, буд. 47, оф. 1; поштова адреса: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 86Д)

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Долгова Валерія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 183013,07 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленівський Граніт” про стягнення з відповідача: Фізичної особи - підприємця Долгова Валерія Олександровича суми 171089,48 грн. основного боргу, суми 3206,17 грн. 3% річних та суми 8717,42 грн. збитків від інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2930/21 (номер провадження 9/136/21), постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.12.2021 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які обґрунтовані ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та мотивовані тим, що протягом червня – вересня 2018 позивачем згідно видаткових накладних було поставлено відповідачу товар на загальну суму 211389,48 грн., який оплачений покупцем частково – в розмірі 40300,00 грн. Листом № 111/19 від 26.12.2019 відповідач гарантував здійснити остаточний розрахунок та погасити заборгованість до 01.05.2020, однак зазначений обов`язок не виконав. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача суму 171089,48 грн. основного боргу, а також суму 3206,17 грн. 3% річних за період з 16.01.2021 по 31.08.2021 та суму 8717,42 грн. збитків від інфляційних втрат за лютий – липень 2021.

Відповідач відзив на позов суду не надав. Про розгляд справи відповідача повідомлено належним чином.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що свідчить про отримання відповідачем 22.10.2021 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.10.2021.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський елеватор» поставило Фізичній особі – підприємцю Долгову Валерію Олександровичу (відповідач у справі) товар на загальну суму 211389,48 грн. (з ПДВ), що підтверджується наступними видатковими накладними, завірені копії яких містяться в матеріалах справи:

- № у000005 від 19.06.2018 на суму 130317,06 грн.;

- № у000014 від 23.07.2018 суму 300,00 грн.;

- № у000019 від 09.08.2018 на суму 23716,80 грн.;

- № у000028 від 04.09.2018 на суму 6739,50 грн.;

- № у000019 від 05.09.2018 на суму 50316,12 грн.

Зазначені видаткові накладні підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Згідно з банківськими виписками (копії наявні матеріалах справи) відповідач на рахунок ТОВ «Приморський елеватор» 11.09.2019 перерахував суму 10300,00 грн., 04.10.2019 – суму 30000,00 грн., із призначенням платежів: «часткова оплата заборгованості за будівельну матеріали за 2018р.».

Гарантійним листом № 111/19 від 26.12.2019 ФОП Долгов В.О. просив ТОВ «Приморський елеватор» відстрочити розрахунок за заборгованістю у розмірі 171089,48 грн. до 01 травня 2020 року. Підтвердив свої зобов`язання та гарантував повний розрахунок до вказаної дати.

Згідно з проколом загальних зборів ТОВ «Приморьский елеватор» № 1-2020 від 24.02.2020 було вирішено змінити найменування товариства на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Оленівський граніт» (позивач у даній справі).

Відповідно до п. 1.1 Статуту ТОВ «Оленівський граніт», Товариство з обмеженою відповідальністю “Оленівський Граніт” створено шляхом зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський елеватор» та є його правонаступником всіх прав та обов`язків в повному обсязі.

Позивачем направлено на адресу ФОП Долгова В.О. лист-вимогу за вих. № 80/07 від 21.12.2020, в якому позивач повідомив про перейменування ТОВ «Приморський елеватор» на ТОВ «Оленівський граніт» та просив погасити заборгованість у розмірі 171089,48 грн. у семиденний строк від дня отримання даної вимоги, але не пізніше 15.01.2021. До вказаної вимоги було додано акт звірки розрахунків у двох примірниках.

В матеріалах справи міститься підписаний сторонами Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 17.12.2020, згідно з яким ФОП Долговим В.О. підтверджено заборгованість перед ТОВ «Оленівський граніт» в розмірі 171089,48 грн.

Згідно з листом ФОП Долгова В.О. від 19.01.2021 за вих. № 05/21 у відповідь на лист-вимогу від 21.12.2020 вих. № 80/07, відповідач наявність заборгованості у розмірі 171089,48 грн. визнав та враховуючи скрутний фінансовий стан просив надати відстрочку щодо сплати до 15.04.2021.

У жовтні 2021 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми 171089,48 грн. основного боргу, суми 3206,17 грн. 3% річних, суми 8717,42 грн. збитків від інфляційних втрат, за яким відкрито провадження у даній господарській справі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 205 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду (п. 1 ст. 181 ГК України).

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Строк виконання грошового зобов`язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу та поставки, встановлений спеціальною нормою.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Надані позивачем докази підтверджують факт постачання відповідачу товару на загальну суму 211389,48 грн., який оплачений останнім частково – в розмірі 40300,00 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 171089,48 грн.

Відповідач позовні вимоги в цій частині не спростував, доказів виконання зобов`язання щодо оплати заборгованості у повному обсязі за поставлений позивачем товар суду не надав.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 171089,48 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 3206,17 грн. – 3% річних за період з 16.01.2021 по 31.08.2021 та суми 8717,42 грн. інфляційних витрат за період прострочення: лютий – липень 2021 включно, нарахованих згідно з наведеними у позовній заяві розрахунками на суму простроченої заборгованості в розмірі 171089,48 грн.

Відповідно до приписів ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення грошового зобов`язання підтверджується матеріалами справи та є доведеним.

Перевіривши розрахунки позивача за заявлені ним періоди нарахування, суд встановив, що їх здійснено правильно, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 3% річних та втрат від інфляції задовольняються судом у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи – підприємця Долгова Валерія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленівський Граніт”, код ЄДРПОУ 32994143 (71145, Запорізька область, Бердянський район, с. Долинське, вул. Центральна, буд. 47, оф. 1) суму 171089 (сто сімдесят одна тисяча вісімдесят дев`ять) грн. 48 коп. основного боргу, суму 3206 (три тисячі двісті шість) грн. 17 коп. – 3 % річних, суму 8717 (вісім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 42 коп. втрат від інфляції та суму 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 28.12.2021.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва