Ухвала суду № 102263320, 28.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8654/21

Провадження № 2/645/3409/21

УХ В А Л А

28 грудня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович.

Заява підписана представником позивача - адвокатом Лисенко А.О., який діє від імені позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги від 09.12.2021 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України, оскільки копії позовної заяви не підписані представником позивача.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позову не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання представника позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору, у даному випадку не є такою, оскільки на правовідносини, що склалися з приводу вчинення оспорюваного виконавчого напису нотаріусу, не поширюються положення Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви та не сплатить суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,

для надання копії позовної заяви, підписаних позивачем або його представником - адвокатом Лисенко А.О.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали .

Суддя -