Ухвала суду № 102263214, 28.12.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2021 Справа № 908/3705/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського міжрайонного району електричних мереж (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: вул. Суворова, буд. 6, м. Пологи, Запорізька область, 70608)

до відповідача: Пологівської міської ради Запорізької області (вул. Єдності, буд. 24, м. Пологи, Запорізька область, 70608)

третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 56 «Злагода» с. Воскресенка Пологівського району Запорізької області (вул. Українська, буд. 56, с. Воскресенка, Пологівський район, Запорізька область, 70624)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1261 від 14.12.2021) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського міжрайонного району електричних мереж до Пологівської міської ради Запорізької області, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 56 «Злагода» с. Воскресенка Пологівського району Запорізької області, про визнання протиправним та зобов`язання Пологівської міської ради Запорізької області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний запис № 1000921110011000650 про припинення юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 56 «Злагода» с. Воскресенка Пологівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 37692742). Позов обґрунтований ст.ст. 91, 92, 104, 105, 110-112 ЦК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3705/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві посилається на складення акту про порушення ПРРЕЕ № 100003267 від 09.09.2020.

Разом з тим, до позовної заяви не додано копії вказаного акту.

У позовній заяві зазначено, що, як вважає позивач, запис за № 1000921110011000650 про припинення юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 56 «Злагода» с. Воскресенка Пологівського району Запорізької області було внесено Пологівською міською радою Запорізької області на підставі поданої головою комісії з припинення ОСББ «Злагода» інформації, яка є недостовірною.

При цьому, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано доказів внесення відповідачем запису на підставі недостовірної інформації, не зазначено у чому саме полягає недостовірність інформації та якої саме інформації.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання такого доказу разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У позовній заяві, у порушення вказаних приписів процесуального законодавства, не зазначені правові підстави позову з урахуванням його предмету.

Позивач посилається на ст.ст. 91, 92, 104, 105, 110-112 ЦК України, які, зважаючи на предмет позову, не регулюють спірні правовідносини. Норми матеріального права, на підставі яких позивач просить визнати протиправним та зобов`язати відповідача скасувати запис, позивачем у позовній заяві не зазначено.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Позивач у позові вказує третю особу: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 56 «Злагода» с. Воскресенка Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві позивачем не викладено заяви про залучення до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 56 «Злагода» с. Воскресенка Пологівського району Запорізької області в якості третьої особи, не зазначено, чи є ця третя особа третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи та щодо якої із сторін. Не додано такої заяви й до позову в якості окремого документу.

При цьому, позивачем зазначено про припинення вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 1261 від 14.12.2021) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського міжрайонного району електричних мереж залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського міжрайонного району електричних мереж строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) подати докази: копію акту про порушення ПРРЕЕ № 100003267 від 09.09.2020;

2) письмово зазначити та надати докази подання відповідачу головою комісії з припинення ОСББ «Злагода» інформації, яка є недостовірною, із зазначенням у чому саме полягає недостовірність інформації;

3) зазначити правові підстави позову з урахуванням предмету позову;

4) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського міжрайонного району електричних мереж, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 28.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко