Рішення № 102263190, 16.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/69/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Справа № 908/1153/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Дроздова С.С.,

Науменко А.О.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, код ЄДРПОУ 42795490)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “МЕЛІТОПОЛЬГАЗ” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, код ЄДРПОУ 05535349)

про стягнення 52 283 130,03 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Ракітін П.С., свідоцтво ЛГ № 000092 від 19.02.2018, довіреність № 433 від 20.09.2021, посвідчення 000092 від 22.02.2018

Від відповідача: Безух А.М.,ордер серії ЗП № 003237 від 25.11.2021, свідоцтво № 473 від 27.04.2004, довіреність № б/н від 01.10.2021, адвокат;

Від відповідача: Бузинник В.О., довіреність № б/н від 11.05.2021; начальник юридичного відділу

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” від 21.04.2021 за вих. №21-4610 (вх. №1226/08-07/21 від 26.04.2021) до Приватного акціонерного товариства “МЕЛІТОПОЛЬГАЗ” про стягнення 22 111 586,11 грн.

26.04.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1153/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1153/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/69/21 та підготовче засідання призначено на 26.05.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 17.05.2021 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” № ТОВВИХ-21-5488 від 14.05.2021 (вх. № 9824/08-08/21 від 14.05.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 26.05.2021 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/1153/21 відмовлено.

Ухвалою суду від 26.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 28.07.2021, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 12.07.2021 на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропонвано відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2021, а також в порядку статті 90 ГПК України надати у письмову вигляді відповідні відповіді на поставлені позивачем питання. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.07.2021 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/1153/21.

Ухвалою від 12.07.2021 передано справу № 908/1153/21, клопотання Приватного акціонерного товариства “МЕЛІТОПОЛЬГАЗ” № 1084 від 09.07.2021 (вх. № 14304/08-08/21 від 12.07.2021) про витребування доказів та клопотання Приватного акціонерного товариства “МЕЛІТОПОЛЬГАЗ” № б/н від 12.07.2021 (вх. № 14301/08-08/21 від 12.07.2021) про призначення у справі № 908/1153/21 судово-економічної експертизи на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021, справу № 908/1153/21 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Колодій Н.А., Корсун В.Л.

Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2021, клопотання ПрАТ “МЕЛІТОПОЛЬГАЗ” про витребування доказів та про призначення у справі судово-економічної експертизи передано на розгляд раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Колодій Н.А., Корсун В.Л.

Ухвалою від 14.07.2021 прийнято справу № 908/1153/21, клопотання Приватного акціонерного товариства “МЕЛІТОПОЛЬГАЗ” № 1084 від 09.07.2021 (вх. № 14304/08-08/21 від 12.07.2021) про витребування доказів та клопотання Приватного акціонерного товариства “МЕЛІТОПОЛЬГАЗ” № б/н від 12.07.2021 (вх. № 14301/08-08/21 від 12.07.2021) про призначення у справі № 908/1153/21 судово-економічної експертизи до свого провадження. Вирішено повторно провести підготовче провадження. Розгляд справи № 908/1153/21 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначити на 02.08.2021 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/1153/21.

Ухвалою від 02.08.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” № ТОВВИХ-21-8385 від 30.07.2021 про збільшення розміру позовних вимог. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.09.2021 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Вирішено судове засідання, призначене на 13.09.2021 о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи “EasyCon”.

Ухвалою від 13.09.2021 заяву Приватного акціонерного товариства “МЕЛІТОПОЛЬГАЗ” № б/н від 03.09.2021 (вх. № 18667/08-08/21 від 10.09.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.09.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” задоволено. Вирішено судове засідання, призначене на 13.09.2021 о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи “EasyCon”.

Ухвалою від 13.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13.10.2021, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 29.09.2021 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Вирішено судове засідання, призначене на 29.09.2021 о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи “EasyCon”.

Ухвалою від 13.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “МЕЛІТОПОЛЬГАЗ” № б/н від 12.07.2021 (вх. № 14301/08-08/21 від 12.07.2021) про призначення по справі судово-економічної експертизи та у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “МЕЛІТОПОЛЬГАЗ” № 1084 від 09.07.2021 (вх. № 14304/08-08/21 від 12.07.2021) про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”

Розпорядженнями керівника апарату суду № П-670/21 від 28.09.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі Проскурякова К.В., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи тимчасову непрацездатність судді – учасника колегії Колодій Н.А. з 27.09.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1153/21.

Протоколом та витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021, на підставі тимчасової непрацездатності судді – учасника колегії Колодій Н.А. з 27.09.2021, справу №908/1153/21 для розгляду розподілено колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Корсун В.Л.

Ухвалою від 28.09.2021 справу № 908/1153/21 прийнято до свого провадження у порядку загального позовного провадження. Вирішено перейти до повторного проведення підготовчого провадження, підготовче засідання призначити на 29.09.2021 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою. Судове засідання, призначене на 29.09.2021 о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи “EasyCon”.

Ухвалою від 29.09.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.10.2021 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженнями керівника апарату суду № П-687/21 від 11.10.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі Проскурякова К.В., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи перебування на лікарняному судді-учасника колегії Корсуна В.Л. з 08.10.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1153/21.

Протоколом та витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021, на підставі тимчасової непрацездатності судді – учасника колегії Корсуна В.Л. з 08.10.2021, справу № 908/1153/21 для розгляду розподілено колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 12.10.2021 справу № 908/1153/21 прийнято до свого провадження. Повторний розгляд справи по суті призначено на 27.10.2021 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, враховуючи перебування на лікарняному судді – учасника колегії Азізбекян Т.А. з 18.10.2021, вказану справу розподілено для розгляду колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя ДроздоваС.С., суддя Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 28.10.2021 справу № 908/1153/21 прийнято до свого провадження, повторний розгляд справи по суті призначено на 09.11.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-800/21 від 08.11.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі Проскурякова К.В., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи тимчасову непрацездатність судді-учасника колегії Зінченко Н.Г. з 03.11.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1153/21.

Протоколом та витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021, на підставі тимчасової непрацездатності судді-учасника колегії Зінченко Н.Г. з 03.11.2021, справу № 908/1153/21 для розгляду розподілено колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Дроздова С.С., Науменко А.О.

Ухвалою від 09.11.2021 справу № 908/1153/21 прийнято до свого провадження, повторний розгляд справи по суті призначено на 25.11.2021 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

У судовому засіданні 25.11.2021 судом оголошено перерву з розгляду справи по суті до 16.12.2021 об 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 16.12.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.12.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 30.07.2021 за вих. №ТОВВИХ-21-8386 пояснивши, що 31.12.2019 р. між ТОВ “Оператор газотранспортної системи України” та ПрАТ “МЕЛІТОПОЛЬГАЗ” укладено договір транспортування природного газу №1910000186. На виконання умов вказаного договору та Кодексу газотранспортної системи, позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за квітень – березень 2021 виявив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць на загальну суму 47 138 496,62 грн. Позивач виставив відповідачу на вказану суму рахунки на оплату, однак відповідач зазначену суму не сплатив. У зв`язку з простроченням відповідачем оплати, позивачем нараховано пеню в сумі 1 914 951,42 грн., 3% річних в сумі 442 678,31 грн. та інфляційні втрати в сумі 1 505 935,81 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за перевищення замовленої потужності за період з січня 2020 по березень 2021 в сумі 1 146 927,24 грн., на яку позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату. Однак, відповідач розрахунки за перевищення замовленої потужності не здійснив у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню в сумі 58 219,44 грн., 3% річних в сумі 19 124,12 грн. та інфляційні втрати в сумі 56 797,07 грн. На підставі викладеного, посилаючись на п. 18 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, ст.ст. 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву від 31.08.2021 за вих. №1317з урахуванням письмових пояснень від 27.09.2021 за вих. №1403 пояснивши, що позивач, як Оператор ГТС повинен надавати послуги балансування не у довільному порядку, а у порядку, встановленому правилами балансування, які є частиною Кодексу ГТС, та з урахуванням принципів встановлених ст. 35 Закону України "Про ринок природного газу". На підтвердження надання послуг балансування позивачем були надані односторонні акти послуг балансування обсягів природного газу, рахунки на оплату та розрахунки вартості послуг балансування; довідки про добові небаланси; копії актів приймання-передачі природного газу; копії договорів купівлі-продажу природного газу. Однак надані позивачем, в якості доказів про надання послуг балансування документи не доводять ті факти, що позивач дійсно надав послуги балансування обсягів природного газу; що надавав ці послуги у відповідності до правил балансування, встановлених Кодексом ГТС з урахуванням принципів, визначених ст. 35 ЗУ "Про ринок природного газу"; що обрахував розмір плати за послуги балансування обсягів природного газу виходячи із обґрунтованих та реальних витрат позивача, пов`язаних із здійсненням балансування, та у відповідності до правил балансування. Крім того, надані позивачем докази жодним чином не підтверджують обставини, що з метою надання послуг балансування відповідачеві позивач: здійснював купівлю-продаж природного газу; вчинював дії з врегулювання обсягів надходження газу в газотранспортну систему (точки входу та/або виходу) у випадках, передбачених Національним планом дій та цим Кодексом, або вчинював дій з регулювання обсягу газу, який знаходиться в газотранспортній системі; вчинював дії з регулювання обсягу природного газу, який зберігається у газосховищах, які знаходяться в управлінні оператора газотранспортної системи. Позивачем також не надано доказів, щодо наявності обставини, яка зумовлює необхідність вчинення таких дій, а саме виникнення загрози цілісності газотранспортній системі. Таким чином, позивачем не доведено факт надання відповідачеві послуги балансування у відповідності до правил балансування, встановлених розділами XIII та XIV Кодексу ГТС, та з урахуванням ст. 35 ЗУ "Про ринок природного газу". Також у наданих позивачем односторонніх актах послуг балансування обсягів природного газу, рахунках на оплату, розрахунках вартості послуг балансування і т.д. - відсутня будь-яка інформація щодо здійснення позивачем алокації природного газу. Отже, позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу, що ним було здійснено алокацію з метою визначення за небалансу відповідача за квітень-грудень 2020 року та січень-березень 2021 року. Як наслідок обставина надання позивачем відповідачу послуг балансування є недоведеною. Надані позивачем докази не підтверджують факт понесенням ним витрат на закупівлю природного газу, а також витрат на його транспортування і зберігання, саме для надання послуги балансування. Не надано позивачем і розрахунок базової ціни природного газу, яку він застосовував при наданні послуг балансування. Тобто, позивачем не доведено обчислення розміру плати за, начебто надані, послуги балансування обсягів природного газу, виходячи із своїх обґрунтованих та реальних витрат, пов`язаних із здійсненням балансування. Односторонні акти послуг балансування обсягів природного газу складені позивачем без участі відповідача (тобто відповідач жодним чином не підтвердив факт здійснення господарської операції з надання йому послуг балансування позивачем), зазначені односторонні акти не можуть бути підтвердженням обставини надання позивачем послуг балансування відповідачу. Також, підписання Додатків 1, 2 та 3, їх обов`язковість та невід`ємність до договору визначена чинним законодавством, і тому обставина їх відсутності у зв`язку з не підписанням чи неузгодженням між сторонами, є обставиною, що ставить під сумнів факт узгодження сторонами всіх істотних умов договору щодо кожної послуги, яка має надаватись за таким договором. Відсутність вищезазначених додатків вказує на неузгодженість сторонами такої істотної умови як предмет договору, тому в силу вимог частини восьмої статті 181 Господарського процесуального кодексу України договір є неукладеним в частині узгодження обсягу замовленої потужності (величини договірної потужності) та фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою. Надані позивачем в якості доказів на підтвердження надання послуг з балансування за квітень - грудень 2020 року та січень-березень 2021 року документи мають сумнівний характер в частині визначення базової ціни газу, яка застосовувалась під час розрахунку заборгованості за надані послуги, що ставить під сумнів взагалі всі розрахунки вартості послуг балансування. До того ж із доданих до матеріалів справи документів не зрозуміло які саме балансуючи дії вчиняв позивач, які витрати та в якій кількості поніс через вчинення таких дій. Всі документи, на підставі яких стягується заборгованість за послуги балансування, складені позивачем в одноособовому порядку та не мають підтвердження або посилання на будь-які первинні дані бухгалтерського обліку. Відтак позивач не надав суду належних доказів правомірності визначення ним базової ціни газу в односторонньому порядку у розрахунках вартості послуг балансування за спірний період, відповідно є недоведеними і розрахунки вартості послуг балансування, які входять до предмету доказування у даній справі. На підставі викладеного, відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача також підтримав позицію, викладену у письмовій відповіді на відзив від 20.09.2021 за вих. №ТОВВИХ-21-10374, пояснивши, що підставою для застосування плати за добовий небаланс, як і в спірних правовідносинах виступає саме лише факт наявності у відповідача негативного небалансу (перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу). В той же час відповідач не заперечує саме щодо обсягів негативного небалансу та не надає контррозрахунку. Відповідач намагається підмінити тлумачення комерційного балансування (розділ XIV Кодексу ГТС) з фізичним балансуванням (розділ XIII Кодексу ГТС), яке не застосовувалось і не могло застосовуватись до відповідача у спірних правовідносинах. Позивач зазначив, що окремого договору на купівлю/продаж чи врегулювання небалансу сторони не укладають, а застосовують правовий механізм, який визначений у п.п 9.1, 9.3 договору. Також, відповідач безпідставно стверджує, що позивач не надав жодних первинних документів, які б свідчили про реальність вчинення балансуючих дій. Позивачем вчинено у спірний період відносно відповідача саме комерційне балансування згідно розділу XIV Кодексу ГТС (на підставі якої і розраховувалась вартість небалансів), підставою для якого слугують саме різниця між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, Відповідачем, що здійснюється на основі його алокацій. Позивач здійснював визначення маржинальної ціни в періоди, за якими стягується заборгованість, на підставі пунктів, які зазначаються у актах врегулювання щодобових небалансів за відповідний місяць. Відповідно, враховуючи вищенаведене, позивачем в бухгалтерських довідках долучених до позову, що наявні в матеріалах справи на підтвердження проведення відповідних господарських операцій по відповідачу відображено проведення Позивачем відповідних операцій з црахціванням обсягів природного газу на врегулювання відповідних обсягів негативних небалансів Відповідача у відповідні місяці. Відповідач, безпідставно стверджує, що односторонні акти врегулювання щодобових небалансів за спірний період не містять джерела внесення в них інформації та що такі акти не можуть бути визнані належними доказами. Також позивач не погоджується з позицією відповідача щодо неукладеності спірного договору, оскільки сторонами здійснені всі дії на його виконання, що свідчить про його укладення. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з пп. 17 п. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи – суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).

Згідно ліцензійного реєстру Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Приватного акціонерного товариства «МЕЛІТОПОЛЬГАЗ» є діюча ліцензія з розподілу природного газу.

Відповідно до п.п.17 п.1 ст.1 ЗУ «Про ринок природного газу» оператором газотранспортної системи є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

Відповідно до п.1 постанови НКРЕКП від 24.12.2019 №3011 «Про видачу ліцензії з транспортування природного газу ТОВ «Оператор ГТС України» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

31.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (далі - Оператор) та Приватним акціонерним товариством “Мелітопольгаз” (далі - Замовник) укладено договір № 1910000186 транспортування природного газу (далі - договір), за умовами якого (п. 2.1., абз. 1 п. 2.2.) Оператор надає Замовнику послуги транспортування природного газу (далі – Послуги) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлену в цьому Договорі вартість таких Послуг. Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 2.3. договору, обсяг послуг, що надаються за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу.

Відповідно до п. 2.5 договору, Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі.

Оператор, згідно з п. 2.6. договору, має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів.

У п. 2.7. договору визначено, що Додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу.

Пунктом 2.8. договору передбачено, що взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Відповідно до п. 4.1. договору, Замовник зобов`язаний зокрема: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому Послуг; надати Оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому у Кодексі та цьому Договорі; дотримуватися обмежень, встановлених цим Договором та Кодексом; вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати Оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом; реєструвати в Реєстрі споживачів постачальника на інформаційній платформі Оператора споживачів, стосовно яких він є діючим постачальником; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природний газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором; здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів Замовника протягом звітного газового місяця.

Пунктом 5.1. договору закріплено, що порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються Сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього Договору.

У пункті 5.4. договору визначено, що окремим додатком 3 до цього договору між Оператором та Замовником, який є оператором газорозподільної системи/прямим споживачем/газовидобувним підприємством/виробником біогазу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного Замовника.

Пунктом 5.5. договору передбачено, що на кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи складається акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, який має містити схему потоків газу через вузол обліку природного газу (далі – ВОГ), його місце розташування на схемі, межу балансової належності та за необхідності схематичне позначення іншого обладнання чи засобів вимірювальної техніки (далі – ЗВТ).

Відповідно до положень 9.3. договору, у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.

Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.

Згідно з п. 11.4. договору, врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Оператор і Замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється Сторонами актом звірки (п. 11.5. договору).

Пунктом 17.1. договору визначено, що цей договір набирає чинності з дня його укладення, а в частині транспортування природного газу з 7:00 годин 1 січня 2020 року (включно) у разі настання таких відкладальних обставин: надання оператору остаточного рішення про сертифікацію Регулятором, прийнятого з урахуванням висновку Секретаріату Енергетичного Співтовариства; наявності у Оператора права на провадження діяльності з транспортування природного газу. Цей договір діє до 31 грудня 2022 року, а в частині розрахунків – до їх повного виконання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно з п. 17.2. договору, усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами Сторін.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України (ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За змістом ч. 2 ст. 11 та ст. 629 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори, які є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Правовідносини сторін врегульовано договором транспортування природного газу №1910000186 від 31.12.2019.

Згідно з ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом п. 1, 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.

Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом.

Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо), про що має повідомити останнього. При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.

Відповідно Відповідачем були надані оформлене(і) належним чином повідомлення на створення облікового запису(ів) користувача(ів) та відповідна(і) довіреність(і) на право вчиняти всі необхідно юридично значущі дії на інформаційній платформі оператора ГТС.

Згідно з ч. 3 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи. З метою контролю цілісності і достовірності інформації, яка передається в електронному вигляді, а також підтвердження її авторства під час обміну інформацією оператор газотранспортної системи забезпечує використання електронного цифрового підпису.

Усі операції, що здійснюються через інформаційну платформу, зберігаються з інформацією щодо відповідного користувача інформаційної платформи, часу здійснення операції, електронного-цифрового підпису (ЕЦП), накладеного на форми (файли), що завантажуються до інформаційної платформи

Таким чином, суб`єкти ринку природного газу, уклавши з оператором газотранспортної системи договір транспортування природного газу та визначивши згідно додатку 1 до Кодексу ГТС, який є невід`ємною частиною такого договору, уповноважених осіб, які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені такого суб`єкту ринку природного газу (користувача платформи), - вчинили правочин. який є підставою для виникнення відповідних цивільних прав та обов`язків у сфері транспортування природного газу за наслідком вчинення такими уповноваженими особами користувача платформи дій, спрямованих на замовлення, надання та супроводження послуг транспортування природного газу, в тому числі в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також інших дій передбачених Кодексом ГТС.

Відповідно до п. 5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС Оператори газорозподільних систем відповідно до вимог цього Кодексу та за формами електронного документообігу оператора газотранспортної системи, погодженими з Регулятором на виконання постанови НКРЕКП від 28.09.2018 №1134, вносять (шляхом завантаження файлів з накладанням ЕЦП) інформацію:

Форма № 1. Інформація про споживачів, підключених до газорозподільної системи.

Форма № 2. Інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби).

Форма № 3. Інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу.

Форма № 4. Інформація про операторів газорозподільних систем (за їх наявності), яким природний газ передається з його газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів та про об`єм/обсяг приймання-передачі природного газу з однієї газорозподільної зони в іншу.

Форма № 5. Інформація про газовидобувні підприємства (за їх наявності), промислові газопроводи яких безпосередньо підключені до газорозподільної системи.

Форма № 8. Інформація про об`єм/обсяг подач природного газу у віртуальній точці входу з газорозподільної системи в розрізі газовидобувних підприємств.

Аналогічний обов`язок передбачений п. 2 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС, відповідно до якого Оператор газорозподільної системи, суміжне газовидобувне підприємство, газовидобувне підприємство, підключене безпосередньо до газорозподільної системи, оператор газосховищ, оператор установки П\ГС та прямий споживач надають оператору газотранспортної системи інформацію про подачі та відбори/споживання, що вимірюються протягом доби, не пізніше ніж за одну годину до закінчення строку надання такої інформації оператором газотранспортної системи замовникам послуг транспортування природного газу згідно з пунктом 1 цієї глави. При цьому інформація про добові обсяги подач та відборів/споживання, що вимірюються протягом доби, надається оператору газотранспортної системи не пізніше ніж о 08:00 ІГГС (10:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 07:00 ІІТС (10:00 за київським часом) годині для літнього періоду після закінчення газової доби (Б). Така інформація повинна надаватись в електронному вигляді через інформаційну платформу за встановленою оператором газотранспортної системи формою, погодженою Регулятором.

Така інформація надається саме Оператором газорозподільної системи, на виконання покладеного на нього обов`язку, як наслідок, у такому випадку він є відповідальним за своєчасність, достовірність, повноту, об`єктивність та обсяг таких фактичних даних (п. 4 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС).

Інформацію, яку Операторам ГРМ направляє оператор ГТС:

Форма № 9. Повідомлення про споживачів у зоні ліцензійної діяльності оператора ГРМ, які не включені до Реєстру споживачів жодного постачальника/постачальник яких не подав номінацію на точку виходу до ГРМ або така номінація була відхилена оператором ГТС/постачальник яких ініціював припинення їм газопостачання.

Наявність в інформаційній платформі інформації, наданої Операторами ГРМ є підтвердженням вчинення уповноваженими особами Оператора газорозподільної системи, які мають право доступу до інформаційної платформи від імені такого суб`єкту ринку природного газу (користувача платформи), дій, що підтверджують господарські операції із щодобового відбору (споживання) природного газу з газотранспортної системи споживачами в зоні ліцензійної діяльності оператора та/або для власних виробничо-технологічних витрат такого Оператора в зазначених обсягах.

Оператор ГТС на підставі даних, що завантажуються до інформаційної платформи користувачами (суб`єктами ринку), та даних з власних ВОГ про обсяги фактично відібрані в точках виходу з ГТС, здійснює комерційне балансування, що відповідно до Кодексу ГТС полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації. Оператор газорозподільної системи, будучи обізнаним про обсяги фактично відібрані ним на точці виходу з газотранспортної системи, та завантаживши до інформаційної платформи інформацію (форма №2, №3) про розподілені споживачам обсяги (по кодах типу «X» та за наявності в розрізі точок комерційного обліку - кодів типу « 2») через уповноважених осіб - вчиняє правочин, яким по суті підтверджує розраховану різницю між обсягом природного газу, поданим через точку входу до його мережі (що підтверджується підписаними Актами приймання-передачі природного газу на ГРС), та відібраним споживачами в його мережі (що підтверджується завантаженими з накладеним ЕЦП формами №2, №3), чим по суті і є небаланс оператора ГРМ.

Розроблені алгоритми, закладені до інформаційної платформи для здійснення алокації та розрахунку небалансу, перевірені та підтверджені Регулятором (підтверджується Актом перевірки від 19.04.2019 №161 розміщеному на сайті НКРЕКП). Відповідно це свідчить про коректність та достовірність розрахунків на інформаційній платформі, на підставі яких оператор ГТС складає односторонній акт врегулювання щодобових небалансів.

Односторонній акт врегулювання щодобових небалансів, в свою чергу, з урахуванням норм Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2497 від 30.09.2015 «Про затвердження типового договору транспортування природного газу», засвідчує факт здійснення господарської операції з врегулювання щодобових небалансів, що також підтверджується Податковою консультацією Державної фіскальної служби України № 2637-/6/99-99-15-03-02-15/ІПК від 10.06.2019.

Згідно з абз. 2 п. 2 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС у випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Плата за добовий небаланс - це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом (п. З глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС).

Обсяги небалансу визначаються за процедурою алокації, чим є обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Таким чином, факт наявності небалансу є правовою підставою для застосування до Оператора газорозподільної системи плати за добовий небаланс.

Згідно з п. 1 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом.

Отже, законодавством на замовника послуг транспортування покладено безумовний обов`язок збалансовувати свої портфоліо балансування, зокрема, шляхом вчинення дій із врегулювання небалансів.

Абзац 2, пункту 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

Відповідно до абз. 2 п. 7 глави 6 розділу XII Кодексу ГТС передбачено, що у разі несанкціонованого відбору природного газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію відповідного оператора газорозподільної системи.

Отже, у випадку наявності у Оператора газорозподільної системи щодобових негативних небалансів, до нього застосовується плата за добовий небаланс та у нього виникає цивільний обов`язок з оплати таких щодобових небалансів.

Статті 4, 11 Цивільного кодексу України, до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків відносять не тільки договори та інші правочини, але й акти цивільного законодавства та юридичні факти, зокрема, правовстановлюючі дії суб`єктів певних правовідносин, які передбачають виникнення кореспондуючих таким діям цивільних обов`язків.

За змістом ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Кодекс газотранспортної системи як акт цивільного законодавства, а також юридичні факти — правовстановлюючі дії уповноважених осіб Оператора газорозподільної системи, які мають право доступу до інформаційної платформи від імені такого суб`єкту ринку природного газу (користувача платформи), що підтверджують господарські операції із щодобового відбору (споживання) природного газу з газотранспортної системи споживачами в зоні ліцензійної діяльності оператора та/або для власних виробничо-технологічних витрат такого Оператора в зазначених обсягах, з урахуванням, зокрема, п. 5 глави 4 розділу IV, п. 2 глави 3 розділу XII, п. 1 глави 1, п. 2,6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, є підставою виникнення цивільних обов`язків щодо оплати вартості щодобових негативних небалансів.

Відповідно до п. 18 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов Договору та Кодексу газотранспортної системи, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2493, Позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за квітень - грудень 2020 року та за січень – березень 2021 (складених, зокрема, на підставі інформації, поданої Відповідачем до інформаційної платформи згідно форм 2, 3, 4, 9), виявив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць, а саме:

- за квітень 2020 року виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 272,37024 тис.куб.м. (2819032 кВт х год) всього на загальну суму 1 030 397,60 грн., з ПДВ;

- за травень 2020 року виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 95,68080 тис.куб.м. (990296 кВт х год) всього на загальну суму 270 900,96 грн., з ПДВ;

- за червень 2020 року виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 30,86216 тис.куб.м. (319423 кВт х год) всього на загальну суму 88 058,04 грн., з ПДВ;

- за липень 2020 року виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 123,17045 тис.куб.м. (1274814 кВт х год) всього на загальну суму 374 224,25 грн., з ПДВ;

- за серпень 2020 року виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 100,08691 тис.куб.м. (1035900 кВт х год) всього на загальну суму 409 093,02 грн., з ПДВ;

- за вересень 2020 року виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 111,90568 тис.куб.м. (1158224 кВт х год) всього на загальну суму 714 285,13 грн., з ПДВ;

- за жовтень 2020 року виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 149,22004 тис.куб.м. (1544427 кВт х год) всього на загальну суму 1 191 189,81 грн., з ПДВ;

- за листопад 2020 року виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 806,61258 тис.куб.м. (8348440 кВт х год) всього на загальну суму 6 339 828,38 грн., з ПДВ;

- за грудень 2020 року виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 997,58955 тис.куб.м. (10325052 кВт х год) всього на загальну суму 9 133 910,02 грн., з ПДВ;

- за січень 2021 року виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 1063,14184 тис.куб.м. (11003518 кВт х год) всього на загальну суму 12 668 463,04 грн.;

- за лютий 2021 року (з 01.02.2021 по 16.02.2021) виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 529,04368 тис.куб.м. (5475602 кВт х год) всього на загальну суму 6 268 657,08 грн.;

- за лютий 2021 року (з 17.02.2021 по 28.02.2021) виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 429,94237 тис.куб.м. (4449904 кВт х год) всього на загальну суму 3 106 754,98 грн.;

- за березень 2021 року виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 766,35137 тис.куб.м. (7931737 кВт х год) всього на загальну суму 5 542 734,31 грн.

Негативні щодобові небаланси відповідача виникали внаслідок відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу в період квітень - грудень 2020 року без подання відповідних обсягів природного газу до газотранспортної системи (Довідка 1,3).

Негативні щодобові небаланси Відповідача в період з січня 2021 по березень 2021 року виникли внаслідок: безпідставного відбору Відповідачем з газотранспортної системи природного газу без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи у зазначені періоди (Довідка 1 та 3); несанкціонованих відборів з газорозподільної системи Відповідача у січні 2021 року природного газу споживачами, у яких в зазначені періоди не було жодного постачальника природного газу (Довідка 2).

Відповідно до п. 11.4. Договору, врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Позивача на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

На виконання зазначених положень та у відповідності до п. 2.8 Договору позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу акти врегулювання щодобових небалансів:№ 04-2020-1910000186 за квітень 2020 року; № 05-2020-1910000186 за травень 2020 року; № 06-2020-1910000186 за червень 2020 року; № 07-2020-1910000186 за липень 2020 року; № 08-2020-1910000186 за серпень 2020 року; № 09-2020-1910000186 за вересень 2020 року; № 10-2020-1910000186 за жовтень 2020 року; -№11-2020-1910000186 за листопад 2020 року; № 12-2020-1910000186 за грудень 2020 року; № 01-2021-1910000186 за січень 2021 року; № 02-2021-1910000186 за лютий 2021 року (з 01.02.2021 по 16.02.2021); № 02-2021-1910000186/2 за лютий 2021 року (з 17.02.2021 по 28.02.2021); № 03-2021 -1910000186 за березень 2021 року, що підтверджується реєстрами відправлених файлів з інформаційної платформи.

Пунктом 9.3 Договору встановлено, що у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за щодобовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця).

На виконання п. 9.3. договору та у відповідності до п. 2.8 Договору позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу рахунки: № 04-2020-1910000186 від 30.04.2020 на загальну суму 1 030 397,60 грн., з ПДВ; № 05-2020-1910000186 від 31.05.2020 на загальну суму 270 900,96 грн., з ПДВ; № 06-2020-1910000186 від 30.06.2020 на загальну суму 88 058,04 грн., з ПДВ; № 07-2020-1910000186 від 31.07.2020 на загальну суму 374224,25 грн., з ПДВ; № 08-2020-1910000186 від 31.08.2020 на загальну суму 409 093,02 грн., з ПДВ; № 09-2020-1910000186 від 30.09.2020 на загальну суму 714 285,13 грн., з ПДВ; № 10-2020-1910000186 від 31.10.2020 на загальну суму 1 191 189,81 грн., з ПДВ; № 11-2020-1910000186 від 30.11.2020 на загальну суму 6 339 828,38 грн., з ПДВ; № 12-2020-1910000186 від 31.12.2020 на загальну суму 9 133 910,02 грн., з ПДВ. № 01-2021-1910000186 від 31.01.2021 на загальну суму 12 668 463,04 грн.; № 02-2021-1910000186 від 28.02.2021 за лютий 2021 року (з 01.02.2021 по 16.02.2021) на загальну суму 6 268 657,08 грн.; № 02-2021-1910000186 від 28.02.2021 за лютий 2021 року (з 17.02.2021 по 28.02.2021) на загальну суму 3 106 754,98 грн.; № 03-2021-1910000186 від 31.03.2021 на загальну суму 5 542 734,31 грн.

У відповідності до п. 15 глави 1 розділу IX Кодексу газотранспортної системи (Кодексу ГТС) величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу.

Між позивачем та відповідачем на підставі наданих послуг та на виконанням умов договору підписано Акти наданих послуг за спірні періоди, в яких зазначено розміри перевищення замовленої (договірної) потужності.

Отже, підписавши зазначені акти без зауважень відповідач підтвердив обсяги перевищеної замовленої (договірної) потужності, а відповідно і обсяги допущених ним щодобових негативних небалансів за період з квітня - грудень 2020 року та січня – березня 2021 року.

На виконання п. 11.5 договору позивачем було сформовано та направлено 16.04.2021 на адресу відповідача два автентичних примірника актів звірки, з метою звіряння взаємних розрахунків за щодобовий небаланс та інших платежів за період з 01.01.2020 по 16.02.2021.

Між позивачем та відповідачем підписані акти звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2020 по 30.06.2020, за період з 01.07.2020 по 30.09.2020, станом на 31.10.2020 та акт звірки розрахунків за період з 01.01.2021 по 31.03.2021, згідно якого сальдо на користь ТОВ «Оператор ГТС України» становить 53 375 113,80 грн., з яких 27 586 609,41 грн. за добовий небаланс.

Пунктом 2.5 договору встановлено, що відповідач має оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі.

Пунктом 9.3 Договору встановлено, що Замовник має оплатити рахунок на оплату за щодобовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

Проте, у строки, встановлені п.9.3 Договору, Відповідач не оплатив на користь Позивача щодобові негативні небаланси за квітень - грудень 2020 року в загальній сумі 19 551 887,21 грн. та за січень-березень 2021 року на загальну суму 27 586 609,41 грн.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів виконання своїх зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси за квітень - грудень 2020 року на загальну суму 19 551 887,21 грн. та за січень-березень 2021 року на загальну суму 27 586 609,41 грн., чим порушено умови п.п. 2.5, 9.3 Договору та п. 18 глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи України (далі - Кодекс ГТС), отже суд дійшов висновку, що в цій частині заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Щодо тверджень відповідача про те, що під час вчинення оператором ГТС балансуючих дій у спірний період останнім не було дотримано послідовності дій врегулювання небалансів та не доведено надання послуг врегулювання щодобових негативних небалансів, суд зазначає наступне.

Згідно п. 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС плата за добовий небаланс застосовується таким чином: якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

Отже, підставою для застосування плати за добовий небаланс, як і в спірних правовідносинах виступає саме лише факт наявності у відповідача негативного небалансу (перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу).

Разом з тим, відповідач не заперечує саме щодо обсягів негативного небалансу та не надає контррозрахунку.

Відповідно до абз.9 п.5 глави 1 розділу І Кодексу балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування.

Згідно з абз.99 п.5 глави 1 розділу І Кодексу фізичне балансування - заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу (тобто заходи вчинені оператором направлені не на конкретного Замовника послуг транспортування, а на підтримання функціонування газотранспортної системи в цілому).

Згідно з абз.46 п.5 глави 1 розділу І Кодексу комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації, (тобто заходи вчинені оператором направлені саме на врегулювання небалансу Замовника послуг транспортування, на підставі алокацій, які не є попередньою інформацією, я вже постфактум).

Позивач зазначає, що відповідач намагається підмінити тлумачення комерційного балансування (розділ XIV Кодексу ГТС) з фізичним балансуванням (розділ XIII Кодексу ГТС), яке не застосовувалось і не могло застосовуватись до відповідач у спірних правовідносинах.

Згідно з абзацом 54 п.5 глави 1 розділу 1 Кодексу небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації.

Згідно з п. З глави 1 розділу XIV Кодексу - перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом.

Крім цього, згідно з п.2 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС у випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Відповідно до абз. 70 п. 5 глави 1 розділу І Кодексу сукупність подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу визначена як портфоліо балансування.

Пунктами 1,3 глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС встановлено:

Оператор газотранспортної системи здійснює балансуючі дії для:

- підтримання тиску в газотранспортній системі з метою виконання вимог цілісності газотранспортної системи та вимог щодо експлуатації газотранспортної системи;

- досягнення певної кількості природного газу у газотранспортній системі на кінець доби, що може відрізнятися від кількості, що очікується відповідно до передбачених подач та відборів для такої газової доби, але яка буде сумісна з економічною, ефективною та безпечною експлуатацією газотранспортної системи.

Оператор газотранспортної системи вчиняє балансуючі дії шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Пунктом 5 глави 1 розділу 1 Кодексу ГТС встановлено, що послуга балансування -послуга, що надається оператору газотранспортної системи на підставі відповідного договору, необхідного для врегулювання короткострокових коливань попиту та пропозицій на природний газ, що не є короткостроковим стандартизованим продуктом;

Таким чином, необхідно розрізняти послугу балансування для вчинення балансуючих дій, спрямованих на забезпечення підтримання певної кількості та тиску газу в газотранспортній системі, та послугу з врегулювання добового небалансу, яка є складовою послуги транспортування природного газу та надається замовникам цих послуг оператором газотранспортної системи.

В даному випадку слід розрізняти комерційне та фактичне балансування, оскільки при фізичному балансуванні оператором ГТС вживаються відповідні балансуючі дії, які в тому числі, спрямовані на забезпечення підтримання певної кількості та тиску газу в газотранспортній системі, при цьому, комерційне балансування, фактично є врегулюванням набалансів, а саме різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації, що має місце в даному випадку.

При цьому, відповідно до п. 9.1 договору, сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовнику в обсягах добового небалансу.

У п. 9.3 договору сторони передбачили механізм яким саме чином відбувається купівля/продаж природного газу в такому випадку. Зокрема оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс. Замовник має оплатити рахунок у термін до 5 робочих днів.

З наведеного вбачається, що окремого договору на купівлю/продаж чи врегулювання небалансу сторони не укладають, а застосовують правовий механізм, який визначений у вказаних вище умовах договору.

Також, Відповідач безпідставно стверджує, що Позивач не надав жодних первинних документів, які б свідчили про реальність вчинення балансуючих дій, оскільки вище наведене підтверджую факт вчинення Позивачем у спірний період відносно Відповідача саме комерційного балансування згідно розділу XIV Кодексу ГТС (на підставі якої і розраховувалась вартість небалансів), підставою для якого слугують саме різниця між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, Відповідачем, що здійснюється на основі його алокацій.

Позивачем Оператор газотранспортної системи вчиняє балансуючі дії шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування. Так у спірних правовідносинах мало місце здійснення балансуючих дій Оператором на підставі відповідних договорів, які наявні в матеріалах справи, разом з актами приймання-передачі та доказами оплат за відповідний придбаний оператором приводній газ, а отже безпідставним є твердження вдповідача про відсутність в матеріалах справи первинних документів про вчинення балансуючих дій.

Враховуючи вищевикладене позивачем у відповідності до положень п. 7.1. договору та положень розділу XIV Кодексу ГТС сформовано ціну на газ для відповідача виходячи з реальних витрат позивача на придбання природного газу за відповідними договорами, що відповідає вимогам як чинного законодавства так і умовам договору, а тому твердження Відповідача, що позивачем не обґрунтовано вартості добового небалансу не заслуговують на увагу, зокрема і виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 35 Закону України «Про ринок природного газу» правила балансування повинні бути справедливими, недискримінаційними, прозорими та обумовленими об`єктивними чинниками. Такі правила мають відображати реальні потреби газотранспортної системи з урахуванням ресурсів у розпорядженні оператора газотранспортної системи. Такі правила мають бути засновані на ринкових принципах. Такі правила мають створювати економічні стимули для балансування обсягів закачування і відбору природного газу самими замовниками. Розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обгрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування.

Згідно з пунктом 7 частини 3 статті 4 Закону України «Про ринок природного газу» до компетенції Регулятора на ринку природного газу належить, зокрема, затвердження правил балансування як частини кодексу відповідної газотранспортної системи (у тому числі методології визначення платежів, пов`язаних із балансуванням), що мають бути справедливими, недискримінаційними, обумовленими об`єктивними чинниками та такими, що створюють економічні стимули для балансування обсягів закачування і відбору природного газу самими замовникам.

У відповідності до пункту 4 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС плата за добовий небаланс має відображати витрати та враховувати вартість вчинення балансуючих дій оператором газотранспортної системи, а також коригування, визначене відповідно до вимог цієї глави.

Згідно з пунктом 7 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу, оператор газотранспортної системи множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до пунктів 8-12 цієї глави.

Позивач здійснював визначення маржинальної ціни в періоди, за якими стягується заборгованість, на підставі пунктів, які зазначаються у актах врегулювання щодобових небалансів за відповідний місяць.

Також позивачем в бухгалтерських довідках, які наявні в матеріалах справи на підтвердження проведення відповідних господарських операцій по відповідачу відображено проведення позивачем відповідних операцій з црахціванням обсягів природного газу на врегулювання відповідних обсягів негативних небалансів відповідача у відповідні місяці.

Отже, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем було виконано частин 1-2 статті 35 Закону України «Про ринок природного газу», пункту 4 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС та на підставі пунктів 7.1., 9.2. договору сформовано маржинальні ціни продажу та придбання природного газу в період з квітня 2020 по березень 2021 року, виходячи з реальних витрат позивача на придбання природного газу за відповідними договорами.

Твердження відповідача, що односторонні акти врегулювання щодобових небалансів за спірний період не містять джерела внесення в них інформації та що такі акти не можуть бути визнані належними доказами, судом не приймаються до уваги, з огляду на наступне.

У пункті 11.4. договору погоджено сторонами, що врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Позивача на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Згідно вимог чинного законодавства України, до документів, які підтверджують факт отримання послуг, перш за все відноситься відповідний акт. Його форма чітко не регламентована, проте, щоб мати статус первинного документу, акт повинен містити всі реквізити, передбачені статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Положення Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Постанови Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2497 від 30.09.2015 «Про затвердження типового договору транспортування природного газу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1383/27828 є імперативними та такими, що розширеному тлумаченню не підлягають.

Вказаними нормами чинного законодавства України не встановлено вимог про те, що акт повинен містити особистий підпис або інше погодження представника юридичної особи, якій послуги надавалися та необхідності деталізації відомостей про джерела внесення в нього інформації.

Акт врегулювання щодобових небалансів, в силу Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», є первинним документом, оскільки має всі необхідні встановлені ним обов`язкові реквізити. Акт містить посилання на номер та дату договору, відповідно до якого акт складено; назву замовника та виконавця; дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка його підписала; зміст та обсяг наданих послуг; вартість послуг.

Доказів того, що вказаний акт не має юридичної сили або визнаний в установленому порядку недійсним відповідачем не надано.

В довідках №1, №3 Позивача зазначена інформація узагальнена на підставі вказаних документів. Зокрема у довідці №3 відображено розрахунок обсягу негативного добового небалансу.

Тобто, у Формах 2, 3 відображаються дані, які подаються на інформаційну платформу Оператора ГТС уповноважені особи Відповідача щодо інформації про попередні та остаточні прогнози та фактичний місячний відбір/споживання природного газу споживачами оператора ГРМ. Вказані у Формах 2, 3 дані дзеркально відображені та систематизовані у Довідках 1,3.

Отже, наявні в матеріалах справи акти врегулювання небалансів є узагальненням в паперовій формі інформації, яка була надана саме відповідачем в інформаційний платформі.

Таким чином, спочатку відповідач подає у систему інформацію щодо кількості відібраного його споживачами природного газу у кожній газовій добі, а Позивач, отримуючи таку інформацію, співставляє її з обсягами газу фізично відібраними згідно актів приймання-передачі природного газу в мережі Відповідача, перетоками та обсягами природного газу поданими Відповідачем на точки входу (наприклад за торговими сповіщеннями) і визначає чи в конкретній ситуації має місце небаланс (позитивний чи негативний), після чого односторонньо складає акт врегулювання небалансів та виставляє рахунки відповідачу.

Підтвердженням вказаного є п. 11.4. договору, відповідно до якого врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за перевищення замовленої потужності за період січень - грудень 2020 року та січень-березень 2021 року згідно умов договору транспортування природного газу № 1910000186 від 31.12.2019.

Пункт 2 р. 1. глави IV Кодексу ГТС встановлює, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Згідно з п. 5 р. 1 гл. 1 Кодексу ГТС зазначається що розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу, а розподілена (договірна) потужність - це частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування.

Згідно п. 9.1 договору, Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу.

Таким чином, одержання доступу до потужності є окремою від послуг врегулювання добового негативного небалансу послугою, яка сплачується за можливість користування договірною потужністю, тобто частиною технічної потужності газотранспортної системи в той час як послуга врегулювання добового небалансу є оплатою вартості природного газу в обсязі добового небалансу.

Абзац 2 пункту 1 р. 1 гл. IX Кодексу ГТС визначає, що розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.

Відповідно до п. 15 р. 1 гл. IX Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.

Згідно п. 3 р. 2 глави XI Кодексу ГТС у випадку якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу.

Пунктом 2 р. 3 гл. XV Кодексу ГТС встановлено, що оператор газотранспортної системи з метою уникнення можливості виникнення перевантажень вчиняє дії, зокрема, по стягненню із замовника послуг транспортування додаткової оплати за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.

Згідно з п. 4.1. договору замовник зобов`язаний: не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати Оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) Відповідно до п. 3.2 Договору Позивач має право стягувати із Відповідача додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності.

Відповідно до п. 3.2 Договору позивач має право стягувати із відповідача додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності.

Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою наведеною в п. 8.4 Договору.

Згідно п. 8.3 Договору позивач за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача здійснив розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

- за січень 2020 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 867,46720 тис.куб.м. всього на загальну суму 129 245,68 грн.;

- за лютий 2020 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 819,43588 тис.куб.м. всього на загальну суму 122 089,39 грн.;

- за березень 2020 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 535,03068 тис.куб.м. всього на загальну суму 79 715,29 грн.;

- за квітень 2020 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 272,37024 тис.куб.м. всього на загальну суму 40 580,99 грн.;

- за травень 2020 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 95,68080 тис.куб.м. всього на загальну суму 14 255,68 грн.;

- за червень 2020 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 30,86216 тис.куб.м. всього на загальну суму 4 598,22 грн.;

- за липень 2020 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 123,17045 тис.куб.м. всього на загальну суму 18 351,41 грн.;

- за серпень 2020 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 100,08691 тис.куб.м. всього на загальну суму 14 912,15 грн.;

- за вересень 2020 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 111,90568 тис.куб.м. всього на загальну суму 16 673,05 грн.;

- за жовтень 2020 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 149,22004 тис.куб.м. всього на загальну суму 22 232,59 грн.;

- за листопад 2020 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 806,61258 тис.куб.м. всього на загальну суму 120 178,82 грн.;

- за грудень 2020 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 997,58955 тис.куб.м. всього на загальну суму 148 632,86 грн.;

- за січень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 1 063,14184 тис.куб.м. всього на загальну суму 158 399,63 грн.;

- за лютий 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 958,98605 тис.куб.м. всього на загальну суму 142 881,25 грн.;

- за березень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 766,35137 тис.куб.м. всього на загальну суму 114 180,23 грн.

Відповідно до п. 8.3. договору підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються Замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу

На виконання п. 8.3 договору позивачем направлено в інформаційній платформі відповідачу:

- рахунок № 01-2020-1910000186/1000120 від 31.01.2020 на оплату за перевищення договірної потужності за січень 2020 року на загальну суму 129 245,68 грн.;

- рахунок № 02-2020-1910000186/1000220 від 29.02.2020 на оплату за перевищення договірної потужності за лютий 2020 року на загальну суму 122 089,39 грн.;

- рахунок № 03-2020-1910000186/1000320 від 31.03.2020 на оплату за перевищення договірної потужності за березень 2020 року на загальну суму 79 715,29 грн.;

- рахунок № 04-2020-1910000186/1000420 від 30.04.2020 на оплату за перевищення договірної потужності за квітень 2020 року на загальну суму 40 580,99 грн.;

- рахунок № 05-2020-1910000186/1000520 від 31.05.2020 на оплату за перевищення договірної потужності за травень 2020 року на загальну суму 14 255,68 грн.;

- рахунок № 06-2020-1910000186/1000620 від 30.06.2020 на оплату за перевищення договірної потужності за червень 2020 року на загальну суму 4 598,22 грн.;

- рахунок № 07-2020-1910000186/1000720 від 31.07.2020 на оплату за перевищення договірної потужності за липень 2020 року на загальну суму 18 351,41 грн.;

- рахунок № 08-2020-1910000186/1000820 від 31.08.2020 на оплату за перевищення договірної потужності за серпень 2020 року на загальну суму 14 912,15 грн.;

- рахунок № 09-2020-1910000186/1000920 від 30.09.2020 на оплату за перевищення договірної потужності за вересень 2020 року на загальну суму 16 673,05 грн.;

- рахунок № 10-2020-1910000186/1001020 від 31.10.2020 на оплату за перевищення договірної потужності за жовтень 2020 року на загальну суму 22 232,59 грн.;

- рахунок № 11-2020-1910000186/1001120 від 30.11.2020 на оплату за перевищення договірної потужності за листопад 2020 року на загальну суму 120 178,82 грн.;

- рахунок № 12-2020-1910000186/1001220 від 31.12.2020 на оплату за перевищення договірної потужності за грудень 2020 року на загальну суму 148 632,86 грн.;

- звіти про використання замовленої потужності Приватним акціонерним товариством «Мелітопольгаз» за газові місяці січень-грудень 2020;

- рахунок № 01-2021-1910000186/1000121 від 31.01.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за січень 2021 року на загальну суму 158 399,63 грн.;

- рахунок № 02-2021-1910000186/1000221 від 28.02.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за лютий 2021 року на загальну суму 142 881,25 грн.;

- рахунок № 03-2021-1910000186/1000321 від 31.03.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за березень 2021 року на загальну суму 114 180,23 грн.;

- звіти про використання замовленої потужності Приватним акціонерним товариством «Мелітопольгаз» за газові місяці січень-березень 2021, що підтверджується відповідними реєстрами, які містяться в матеріалах справи.

Позивачем направлено відповідачу акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності), які підписані відповідачем без зауважень, що свідчить про підтвердження відповідачем обсягів перевищеної замовленої (договірної) потужності за періоди січень - грудень 2020 року та січень-березень 2021 року.

Згідно п. 8.4 Договору у випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності Відповідачем, визначений Позивачем на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, Відповідач зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за перевищення замовленої потужності за період січень-грудень 2020 року на загальну суму 731 466,13 грн. та за період січень-березень 2021 року на загальну суму 415 461,11 грн. не виконав, чим порушив умови п. 2.5, 8.3 Договору.

Суд зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів здійснення повної оплати за перевищення замовленої потужності за вказані вище періоди, а отже колегія суддів вважає за можливе в цій частині позовні вимоги задовольнити.

Щодо доводів відповідача про неукладність договору транспортування природного газу, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Згідно із п. 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG/ оператором газосховища / газовидобувним підприємством /оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2497.

Згідно із п. 5 глави 1 розділу І Кодексу договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).

Як встановлено судом, 31.12.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Мелітопольгаз» було укладено договір транспортування природного газу №1910000186 (далі - Договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2497.

Згідно п. 2.7. Договору Додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та /або протягом доби.

Таким чином укладання зазначених додатків є обов`язковим лише у вищевказаних випадках та спростовує твердження відповідача про те, що сторонами не узгоджений предмет Договору і останній є неукладеним.

Щодо Додатку 3, то він підписаний сторонами і ним узгоджено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу, що не заперечується відповідачем.

Крім того, в матеріалах справи містяться належним чином завірені копії актів приймання-передачі природного газу за спірні газові місяці підписані представниками позивача та відповідача, що свідчить погодження відповідачем переданих обсягів природного газу та відповідність показників. Отже, факт укладення договору підтверджується значною кількістю конклюдентних дій зі сторони відповідача, а саме: здійснення оплат відповідачем за Договором з призначенням «за добовий небаланс», що підтверджується довідкою про надходження грошових коштів на поточні рахунки позивача від відповідача.

Зазначена обставина жодним чином не заперечується та не спростовується відповідачем та свідчить про виконання договору відповідачем та визнання його як укладеного.

Крім того, у рішенні Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020 у справі №908/1373/20 за позовом ТОВ “Оператор газотранспортної системи України” до ПрАТ “Мелітопольгаз”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 14 168 586,33 грн. позов задоволено частково. стягнути з ПрАТ “Мелітопольгаз” на користь ТОВ “Оператор газотранспортної системи України” – 9 604 108,85 грн. основної заборгованості, 459 367,73 грн. пені, 74 193,95 грн. 3 % річних, 130 915,80 грн. інфляційних втрат та 154 028,79 грн. судового збору. Закрито провадження у справі № 908/1373/20 у частині вимог ТОВ “Оператор газотранспортної системи України” до ПрАТ “Мелітопольгаз” про стягнення 3 900 000 грн. основного боргу за добовий небаланс природного газу по договору № 1910000186 від 31.12.19 за січень 2020 року у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі №908/1373/20 апеляційну скаргу ПрАТ “Мелітопольгаз” на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020 у справі №908/1373/20 – залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2020 у справі №908/1373/20 – залишено без змін.

У вказаному рішенні суду встановлено, що «31.12.2019 товариством з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (Оператор) та приватним акціонерним товариством “Мелітопольгаз” (Замовник) укладено договір №1910000186 транспортування природного газу (далі договір), за умовами якого (п. 2.1., абз. 1 п. 2.2.) Оператор надає Замовнику послуги транспортування природного газу (далі – Послуги) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлену в цьому Договорі вартість таких Послуг. Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором. …

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав укладення між сторонами договору транспортування природного газу № 1910000186 від 31.12.19 та підтвердив, що ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, та надав згоду на їх застосування та дотримання.»

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім цього, суд також враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 04.04.2018 у справі №338/180/17, відповідно до якого не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону та залежно від встановлених обставин вирішити питання щодо наслідків його часткового чи повного виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, твердження відповідача про неукладеність спірного договору є безпідставним.

У зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання з оплати щодобових небалансів за квітень-грудень 2020 року та січень – березень 2021 позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за загальний період з 01.04.2020 по 16.04.2021 в сумі 199 995,68 грн. та за загальний період з 23.02.2021 по 30.06.2021 в сумі 242 682,63 грн. та інфляційних втрат за загальний період з червня 2020 по березень 2021 в сумі 771 306,02 грн. та за загальний період з березня по травень 2021 в сумі 734 629,79 грн.

Також, у зв`язку з простроченням відповідачем зобов`язань із здійснення оплати перевищення замовленої потужності за січень-грудень 2020 року та за січень – березень 2021 позивачем на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% відсотки річних за загальний період з 21.01.2020 по 16.04.2021 в розмірі 15 616,99 грн. та за загальний період з 23.02.2021 по 30.06.2021 в розмірі 3 507,13 грн. та інфляційні втрати за загальний період з березня 2020 по березень 2021 в розмірі 46 512,80 грн. та за загальний період березня 2021 по травень 2021 в розмірі 10 284,27 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Факт порушення відповідачем термінів розрахунків, передбачених договором, є доведеним.

Суд за допомогою ІПС “Законодавство” перевіривши розрахунки 3 % річних та втрат від інфляції за спірний період, наданих позивачем, зазначає, що відповідні розрахунки здійсненні по кожному акту окремо, вони є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства, а отже та загальна сума 3% річних в розмірі 461 802,43 грн. та загальна сума інфляційних втрат в розмірі 1 562 732,88 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати щодобових небалансів за квітень-грудень 2020 року та за січень – березень 2021 позивачем на підставах п.п. 13.1, 13.5 Договору, ст.536, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.198 Господарського кодексу України нараховано відповідачу пеню за період з 22.05.2020 по 16.04.2021 в розмірі 753 434,86 грн. та за період з 23.02.2021 по 30.06.2021 в розмірі 1 161 516,56 грн.

Також у зв`язку з простроченням відповідачем зобов`язань із здійснення оплати перевищення замовленої потужності за січень-грудень 2020 року та за січень – березень 2021 позивачем на підставах п.п. 13.1, 13.5 Договору, ст. 536, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.198 Господарського кодексу України нараховано відповідачу пеню за період з 21.02.2020 по 16.04.2021 в розмірі 41 366,42 грн. та за період з 23.02.2021 по 30.06.2021 в розмірі 16 853,02 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч. 1 ст. 216 ГК України)

Частиною 1 ст. 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 13.5 Договору передбачено, що в разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Факт порушення грошових зобов`язань відповідачем є доведеним. Розрахунок пені здійснено позивачем в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Судом перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що заявлена до стягнення сума пені є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому заявлена вимога позивача про стягнення з відповідача пені в загальній сумі 1 973 170,86 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Також у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

З огляду на викладене, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 – 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ВИРІШИЛА:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “МЕЛІТОПОЛЬГАЗ” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, код ЄДРПОУ 05535349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, код ЄДРПОУ 42795490) суму основного боргу в розмірі 48 285 423 (сорок вісім мільйонів двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 86 коп., пеню в сумі 1 973 170 (один мільйон дев`ятсот сімдесят три тисячі сто сімдесят) 86 грн., 3 % річних в сумі 461 802 (чотириста шістдесят одна тисяча вісімсот дві) грн. 43 коп., інфляційні втрати в сумі 1 562 732 (один мільйон п`ятсот шістдесят дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 784 246 (сімсот вісімдесят чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 95 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Повне рішення складено: 24.12.2021

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя С.С. Дроздова

Суддя А.О. Науменко

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.