Ухвала суду № 102263154, 28.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.12.2021 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/12353/21

Провадження № 2/644/3704/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис №67437084 від 02.04.2021року, вчинений приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 6 619 гривень 24 копійки , таким що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В позові ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №67437084 від 02.04.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 6 619 гривень 24 копійки. Проте, на підтвердження зазначених в позові вимог позивачем додано копію виконавчого напису приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, який зареєстровано в реєстрі за № 75664 від 02.04.2021, ( сторони: ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»), загальна сума, що підлягає стягненню 6 619 гривень 24 копійки.

В позовній заяві та доданих на підтвердження заявлених вимог доказах позивачем зазначено різні номери - №67437084 від 02.04.2021 року та № 75664 від 02.04.2021 вчиненого приватним нотаріусом виконавчого напису, який Савенок І.О. просить визнати таким, що не підлягає виконанню . Матеріали позовної заяви не містять відомостей стосовно того, ким саме з приватних нотаріусів - Грисюк Оленою Василівною приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області чи Головкіною Яною Вікторівною приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області вчинено виконавчий напис № 75664 від 02.04.2021.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вище зазначені недоліки для виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу, про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,352-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 28.12.2021.

Суддя Попова В.О.