Ухвала суду № 102263141, 28.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.12.2021 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/12535/21

Провадження № 2/644/3778/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Черняка В.Г. надійшла цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Суддею Черняком В.Г. заявлено самовідвід, який мотивований тим, що під його головуванням раніше вже була розглянута цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, рішенням від 25.11.2021 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

Суддя вважає, що ця обставина може викликати у сторін сумніви щодо його об`єктивності та неупередженості у розгляді справи, а тому заявив у справі самовідвід.

Відповідно до положень ч. 1 і 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки суддя Черняк В.Г. раніше вже розглянув по суті спір між тими ж учасниками справи та стосовного того самого предмету, хоча і заявлений частково з інших підстав, то ці обставини у своїй сукупності можуть викликати у сторін сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, а тому заявлений суддею Черняком В.Г. самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Черняка В.Г. про самовідвід у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Передати справу для повторного автоматичного розподілу у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк