Ухвала суду № 102262515, 28.12.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1203/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В. А.,

при секретарі - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дія - Актив", треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Окрім цього, 01.12.2021 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса КМНО Бригіди В.О. виконавчий напис та документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №27525 від 15.09.2021 та витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. постанову про відкриття виконавчого провадження №67067381 та документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження.

В судове засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги та клопотання про витребування доказів підтримав та прохав їх задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Третя особа - приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та враховуючи той факт, що розгляд справи неможливий без наявності в матеріалах справи копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №27525 від 15.09.2021, які знаходяться у приватного нотаріуса КМНО Бригіди В.О. та в матеріалах виконавчого провадження №67067381, а тому суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу КМНО Бригіди Володимира Олександровича належним чином засвідчений виконавчий напис №27525 від 15.09.2021 та документи, на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис.

Встановити приватному нотаріусу КМНО Бригіді Володимиру Олександровичу строк виконання ухвали - до 19 січня 2022 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича належним чином засвідчену постанову про відкриття виконавчого провадження №67067381 та документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження виконавчого провадження №67067381.

Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляк Володимиру Володимировичу строк виконання ухвали - до 19 січня 2022 року.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дія - Актив", треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 січня 2022 року на 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда