Ухвала суду № 102261089, 20.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8905/20

1-кп/569/923/21

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гончарук Б.О.,

прокурора Кужекіна І.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залі суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12019180160000499 від 13 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона зимою 2012 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні Головного управління статистики у Рівненській області, розташованому за адресою: м. Рівне вул. Короленка, 7 Рівненської області, діючи умисно, знаючи про підроблені записи у трудовій книжці, з метою працевлаштування до вказаного управління статистики в Рівненській області, передала уповноваженим особам вказаного управління завідомо підроблений документ - трудову книжку, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: 2 підроблених записи про прийняття ОСОБА_1 на посаду бухгалтера в Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Генетик» від 30.12.2006 та звільнення із займаної посади бухгалтера від 20.09.2010 року, хоча насправді ОСОБА_1 в СОК «Генетик» не працювала. В подальшому, ОСОБА_1 на підставі підробленого документа працевлаштовано на посаду провідного економіста-статиста управління статистики у Млинівському районі Головного управління статистики у Рівненській області, відповідно до наказу №23/К від 01.02.2012 року, про що в її трудовій книжці зроблено запис службовою особою за №16 від 01.02.2012 року.

Крім того, ОСОБА_1 в жовтні 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні Філії-Рівненського обласного управління AT «Ощадбанк», ТВБВ №10017/0156, розташованому за адресою: м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 16, Рівненської області, діючи умисно, знаючи про підроблені записи у трудовій книжці, з метою працевлаштування до вказаного, Філії- Рівненського обласного управління AT «Ощадбанк», передала уповноваженим особам вказаного управління завідомо підроблений документ - трудову книжку, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: 2 підроблених записи про прийняття ОСОБА_1 на посаду бухгалтера в Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Генетик» від 30.12.2006 та звільнення із займаної посади бухгалтера від 20.09.2010, в той час коли ОСОБА_1 в СОК «Генетик» не працювала. На підставі підробленого документа, ОСОБА_1 працевлаштовано на посаду бухгалтера 1 категорії відділу бухгалтерського обліку звітності та контролю ТВБВ №10017/0156 філії-Рівненського обласного управління AT «Ощадбанк», відповідно до наказу №348/К від 24.10.2013 року, про що у її трудовій книжці внесено запис службовою особою за №22 від 24.10.2013 року.

В подальшому, ОСОБА_1 27 квітня 2015 року, перебуваючи у приміщенні Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості, розташованому за адресою: смт. Млинів, вул. Поліщука, 16 Рівненської області, діючи умисно, знаючи про підроблені записи у трудовій книжці, з метою отримання статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю, передала уповноваженим особам вказаного центру завідомо підроблений документ - власну трудову книжку, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: 2 підроблених записи про прийняття ОСОБА_1 на посаду бухгалтера в Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Генетик» від 30.12.2006 року та звільнення із займаної посади бухгалтера від 20.09.2010 року, в той час коли ОСОБА_1 в СОК «Генетик» не працювала. На підставі поданого підробленого документа ОСОБА_1 надано статус безробітного та в подальшому здійснювалися незаконні виплати допомоги по безробіттю.

Крім того, ОСОБА_1 27 квітня 2015 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості, розташованому за адресою: вул. Поліщука, 16, смт. Млинів Рівненської області, діючи з корисливим мотивом, умисно, з метою отримання статусу безробітного та отримання матеріальної допомоги по безробіттю, подала уповноваженим особам Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного та завідомо підроблений документ - власну трудову книжку, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: у якій міститься два підроблених записи про прийняття ОСОБА_1 на посаду бухгалтера в Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Генетик» від 30.12.2006 та звільнення із займаної посади бухгалтера від 20.09.2010 року, в той час коли ОСОБА_1 в СОК «Генетик» не працювала.

В подальшому 04.05.2015 року, ОСОБА_1 , шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого документу, набувши статусу безробітного, діючи в порушення ч.2, ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», згідно якого застраховані особи, застраховані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, умисно не повідомила уповноважену особу Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості про недостовірні відомості в її трудовій книжці, у зв`язку з чим отримала право на допомогу по безробіттю із встановленням виплати на рівні 70% середньої заробітної плати, замість 60% як особа, що в дійсності має лише 7 років 8 місяців 9 днів страхового стажу, а не 11 років та 5 місяців стажу з урахуванням підроблених записів щодо працевлаштування в СОК «Генетик».

В період з 04.05.2015 року по 24.06.2015 року, ОСОБА_1 отримала від Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості допомогу по безробіттю в розмірі 13 647,40 грн., замість 11 697,30 грн., тобто незаконно заволоділа коштами державного бюджету в сумі 1950,10 грн., чим заподіяла майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 в жовтні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні Головного управління ДФС у Рівненській області, розташованому за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 12 Рівненської області, діючи умисно, знаючи про підроблені записи у трудовій книжці, з метою працевлаштування до вказаного Головного управління ДФС у Рівненській області передала уповноваженим особам вказаного управління завідомо підроблений документ - трудову книжку, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: 2 підроблених записи про прийняття ОСОБА_1 на посаду бухгалтера в Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Генетик» від 30.12.2006 року та звільнення із займаної посади бухгалтера від 20.09.2010 року, в той час коли ОСОБА_1 в СОК «Генетик» не працювала. В подальшому, ОСОБА_1 на підставі підробленого документа працевлаштовано на посаду старшого державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Дубенського управління Головного управління ДФС у Рівненській області, відповідно до наказу № 117-0 від 04.10.2018 року, про що у її трудовій книжці здійснено запис службовою особою за №39 від 05.10.2018 року.

Захисник обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження №12019180160000499 від 13 грудня 2020 року у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання захисника, матеріали кримінального провадження суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, дослідивши обставини на які посилається обвинувачена як на підставу для її звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, а санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відносяться до кримінальних проступків.

Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження №51-2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права вказав, що виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

У судовому засіданні, судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, передбачених частинами 2, 3 ст.49 КК України, оскільки в матеріалах справи відсутні та прокурором не наведено обставин, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду чи вчинила новий злочин в період часу з жовтня 2018 року по даний час.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце в жовтні 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), відтак на даний час минув, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, враховуючи згоду обвинуваченої на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст.49 КК України, приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №12019180160000499 від 13 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова