Рішення № 102261085, 21.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10303/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

в засіданні приймали участь:

представник позивача: Кузьма Н. К.;

відповідач: ОСОБА_1 ;

представник відповідача: Пилипчук Л. М.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рівнетеплоенерго» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 86 635, 69 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

05 липня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким ОСОБА_1 заперечує щодо позовних вимог позивача у повному обсязі, у зв`язку з тим, що вона у 2008 році відмовилася від послуг позивача та встановила індивідуальне автономне опалення і гаряче водопостачання. Також вказує, що її чоловік ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом війни ІІ групи, відповідно вони користуються пільгами згідно з п. 4.5. ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". При цьому зазначає, що позивачем заявлено позовні вимоги поза межами строку позовної давності.

12 липня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якої позивач звертає увагу, що єдиним належним доказом від`єднання від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання є акт про відключення багатоквартирного будинку від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, складений за участю представника теплопостачаючої організації, монтажної організації та власника багатоквартирного будинку, який має бути завтерджений органом місцевого самоврядування в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, створеної відповідно до рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради від 14.02.2006 №63. Стосовно пільг на сплату житлово-комунальних послуг вказує, що відповідач не зверталася до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про призначення та надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, а тому до позивача не надходять державні кошти за надані послуги.

27 липня 2021 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, у яких ОСОБА_1 , зокрема, стверджує, що її чоловік перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, та відповідно вони користуються гарантованими державою пільгами по всім комунальним платежам. Просить у задоволенні позову відмовити повністю

Ухвалою суду від 30.08.2021 витребувано в Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради інформацію щодо перебування на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ):

- з якого часу перебуває на обліку;

- розмір пільг, які йому гарантовані державою та чи надаються такі пільги;

- чи відбувалися зміни у розмірі пільг - з якого часу та з яких підстав.

21 вересня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2021 від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшов лист №09-4828 від 14.09.2021.

В судовому засідання представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач та її представник заперечили щодо позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, встановив таке.

ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Питання про відключення від централізованого опалення у спірний період регулював Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено Наказом №4 від 22.11.2005 р. Міністерства Будівництва архітектури та житлово-комунального господарства України (далі - Порядок). Порядком установлено, що відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої комісії створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Проте матеріали справи не містять доказів, які б свідчили факт відключення квартири від мереж централізованого теплопостачання.

Суд також зазначає, що єдиним належним доказом від`єднання від мереж ЦО і ГВП є акт про відключення багатоквартирного будинку від мереж ЦО і ГВП, складений за участю представника теплопостачаючої організації та монтажної організації, власника багатоквартирного будинку. Даний акт затверджується органом місцевого самоврядування в особі Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням від мереж ЦО і ГВП, створеної відповідно до рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради від 14.02.2006 №63.

Так як відповідач не виконав вимог Порядку, від`єднання квартири від мереж централізованого опалення здійснено самовільно, без дотримання вимог щодо складання та затвердження акту про відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та відповідно таке самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги центрального теплопостачання.

Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами) та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами).

В свою чергу щодо обґрунтованості позовних вимог в частині розрахунку позовних вимог, з урахуванням наданих позивачу пільг, необхідно зазначити таке.

Згідно з витягом оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 позивачем за період з грудня 2001 року по квітень 2021 нараховано відповідачу заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 86 635, 69 грн.

Позивач у відповіді на відзив вказує, що відповідач не зверталася до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про призначення та надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, а тому до позивача не надходять державні кошти за надані послуги.

Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до інформації, наданої Управлінням праці та соціального захисту населення у листі №09-4828 від 14.09.2021, чоловік позивачки - ОСОБА_2 перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги (далі — ЄДАРП або Реєстр), з 03.12.2005.

На даний час ОСОБА_2 внесений до ЄДАРП як особа з інвалідністю внаслідок війни 2 групи. Відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_2 нараховуються пільги на житлово-комунальні послуги на двох осіб (до складу сім`ї пільговика входить дружина ОСОБА_1 ), а саме: 100 % знижка у межах середніх норм споживання на оплату водопостачання холодної води та водовідведення, газопостачання на плиту, розподіл природного газу, електропостачання, управління багатоквартирним будинком.

Зазначені пільги нараховуються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 373 виходячи з розміру знижки, на яку пільговик має право згідно із законом, кількості членів сім`ї, які мають таке право відповідно до законодавчих актів та визначені статтею 51 Бюджетного кодексу України, та з урахуванням встановлених цін/тарифів (внесків) і державних соціальних нормативів у сфері житлово-комунального обслуговування, затверджених постановою КМУ від 06.08.2014 № 409.

За період перебування ОСОБА_2 на обліку в Реєстрі пільговиків У статусі пільговика відбулись наступні зміни:

- з 03.12.2005 по 07.11.2015 - пенсіонер МВС ( пільги - 50%), з 07.11.2015 ОСОБА_2 втратив статус пенсіонера МВС у зв`язку з втратою чинності ЗУ «Про міліцію»;

- з 28.02.2017 по 04.04.2019 - учасник бойових дій (пільги - 75%), підстава - посвідчення НОМЕР_3 , видане Управлінням персоналу штабу військової частини А0796 28.02.2017;

- з 05.04.2019 по 28.02.2020 - особа з інвалідністю внаслідок війни З групи (пільги - 100%), підстава - посвідчення НОМЕР_4 , видане УПСЗН м. Рівне 05.04.2019;

- з 01.03.2020 - довічно - особа з інвалідністю внаслідок війни 2 групи (пільги - 100%), підстава - посвідчення НОМЕР_4 , видане УПСЗН м. Рівне 27.02.2020.

До жовтня 2019 року пільги з оплати житлово-комунальних послуг нараховувались організаціями надавачами послуг. Управління, відповідно до поданої ними інформації, проводило відшкодування коштів за надані пільги. З жовтня 2019 року, на виконання постанови КМУ від 17.04.2019 № 373 пільги нараховуються управлінням та виплачуються ОСОБА_2 у грошовій безготівковій формі через AT «Ощадбанк».

Таким чином, твердження позивача про необхідність звернення відповідача до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про призначення та надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг не заслуговують на увагу, оскільки до жовтня 2019 року такі пільги нараховувались організаціями надавачами послуг.

Водночас як стверджується оборотною відомостю по особовому рахунку № НОМЕР_1 , позивачем було здійснено нарахування послуг без врахування наданих пільг на житлово-комунальні послуги, що також стверджується листом Управління праці та соціального захисту населення №09-5537 від 13.10.2021, у якому повідомляється, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" в розрахунки для відшкодування коштів за надані пільги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_2 не включало.

Таким чином, з огляду на вищевикладене слідує, що позивач фактично безпідставно збільшував розмір боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини слід зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому ст.ст. 76-80, 82 ЦПК України визначено поняття доказів, їх належності, допустимості, достатності та достовірності, а також підстави звільнення від доказування.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оскільки розрахунок позовних вимог позивачем проведений без врахування наданих пільг на оплату житлово-комунальних послуг, в свою чергу позивачем не надано жодних доказів на підтвердження правомірності таких своїх дій, а відтак розрахунок позовних вимог є необґрунтованим та недостовірним.

Крім того, відповідно до приписів ст.ст. 12, 13, 76-89, 175 ЦПК України, обв`язок надання суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог та надання доказів на підтвердження його обґрунтованості, тобто доведення перед судом його правильності та достовірності, покладено на позивача. Суд, в свою чергу, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Тобто суд перевіряє правильність та обґрунтованість розрахунку позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів. При цьому на суд не покладено обов`язок здійснювати замість позивача розрахунок чи перерахунок позовних вимог.

Таким чином, з сукупності викладеного вище слідує, що розмір позовних вимог є необґрунтованим та позивачем не надано суду інших доказів на підтвердження обґрунтованості позову, тобто позов є необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008;

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повне судове рішення складене та підписане 28.12.2021.

Суддя Левчук О. В.