
Справа № 219/1800/21
Провадження № 2/219/1457/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Азямової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
представник позивача- адвокат Корнієнко А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з позовом до суду, згідно якого просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування нараховану, але не виплачену пенсію її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 33 425 гр. 98 коп.
В обґрунтування позову вказує, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з грошових виплат у вигляді недоотриманої пенсії померлої. 12.11.2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 58 179,41 грн., яка знаходиться на рахунку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Листом Бахмутсько-Лиманське управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.10.2020 року № 0574-07-8/14565 повідомило, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Розмір нарахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_2 становить – 88 353 гр. 55 коп. Разовим дорученням позивач отримала 54 927 гр. 57 коп. Вважає, що обмеження відповідачем суми недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини, трирічним терміном, є неправомірним. Залишок недоотриманої суми пенсії, яка належала ОСОБА_2 становить 33 425 гр. 98 грн., у зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Корнієнко А.А. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача та його представника до суду надійшла заява, згідно якої вони просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Не погоджуючись із заявленими вимогами 19 липня 2021 року до суду надійшов відзив, який мотивований тим, що статтею 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті. Зазначає також, що відповідно до статті 52 Закону України № 1058 сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, які повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми у вищевказаний строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Водночас, реалізація права, зокрема, на пенсійне забезпечення, осіб, які перебували на обліку в органах Пенсійного фонду України на тимчасово неконтрольованій території Донецької і Луганської областей, здійснюється відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», постанов Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» та від 08.06.2016 № 365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам». Зазначеними нормативно - правовими актами передбачено, що отримати пенсію на контрольованій українською владою території зазначені особи можуть за умови реєстрації їх як внутрішньо переміщених осіб. Переведення пенсійних виплат здійснюється у спрощеному порядку за матеріалами електронних пенсійних справ. Вищезазначеними актами законодавства не визначено строки виплати пенсій внутрішньо переміщених осіб за минулий час. Такий порядок передбачений лише статтею 46 Закону № 1058, відповідно до якої за минулий час без обмеження будь - яким строком виплачуються нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію. В інших випадках нараховані суми виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Вказує, що при нарахуванні недоотриманої пенсії за минулий час померлого пенсіонера з числа внутрішньо переміщених осіб органи Пенсійного фонду України застосовують норми пункту 1 статті 46 Закону України № 1058. 13.10.2020 року на адресу Управління надійшов запит нотаріуса на розмір недоотриманої пенсії за померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до частини першої статті 46 Закону України № 1058, а саме де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. Запит нотаріуса про суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 надійшов до управління 13.10.2020 року. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог частини першої статті 46 Закону, а саме з 12.10.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі 58 179,41 грн. Пенсія за період з 01.03.2016 року по 11.10.2017 року не була врахована до складу спадщини у зв`язку з відсутністю вини Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді, у зв`язку з чим відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з вимогами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи чинних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 червня 2020 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 356 (а.с.32).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1762, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольского міського нотаріального округу, є спадкоємцем майна матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошової суми недоотриманої пенсії, в розмірі 58 179,41 грн., яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , на підставі листа Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21.10.2020 року за № 0574-07-8/14565, вартість спадкового майна – 58 179 грн. 41 коп. (а.с.11).
Згідно листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 15.02.2021 року № 0574-03-805625, направленого на адресу представника позивача, розмір нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року по 31.01.2020 рік в загальній сумі складає 88 353 грн. 55 коп. (а.с.16-19).
На виконання запиту суду приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу направлена копія спадкової справи на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В матеріалах спадкової справи містяться наступні документи: заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ; рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року справа756/6485/20, яким встановлений факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; довідка від 07.03.2008 року № 307/06-90 міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15 вересня 1984 року, актовий запис № 2783, дружині присвоєне прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 »; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61077549 від 27.07.2020 року, відповідно до якої у Спадковому реєстрі інформація відсутня; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61077592 від 27.07.2020 року, відповідно до якої у Спадковому реєстрі інформація відсутня; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61077653 від 27.07.2020 року, відповідно до якого в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа номер 66173519, де спадкодавцем є ОСОБА_2 ; лист Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 21.10.2020 року про наявність недоодержаної пенсії ОСОБА_2 за період з 12.10.2017 року по 31.01.2020 рік в розмірі 58 179 гривні 41 копійок; заява ОСОБА_1 , нотаріально завірена (російською мовою) нотаріусом Куйбишевського нотаріального округу Ростовської області про прийняття спадщини; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 69226440 від 12.11.2020 року, відповідно до якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня; інформація в Єдиному реєстрі боржників від 12.11.2020 року, згідно якого в Єдиному реєстрі боржників інформація відсутня; свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу, згідно якого спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії в розмірі 58 179 гривень 41 копійки; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62447314 від 12.11.2020 року, відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину - спадкодавець ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_1 зареєстровано в спадковому реєстрі (а.с.55-72).
У відзиві на позовну заяву, який наданий до суду Головним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області вказано, що на адресу Управління надійшов запит нотаріуса на розмір недоотриманої пенсії за померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до частини першої статті 46 Закону України № 1058, а саме де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. Запит нотаріуса про суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 надійшов до управління 13.10.2020 року. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог частини першої статті 46 Закону, а саме з 12.10.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі 58 179,41 грн. Пенсія за період з 01.03.2016 року по 11.10.2017 року не була врахована до складу спадщини у зв`язку з відсутністю вини управління Пенсійного фонду України в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді.
Згідно відповіді Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21.10.2020 року у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась недоодержана пенсія за період з 12.10.2017 року по 31.01.2020 рік в сумі 58 179 гривень 41 коп. (а.с.64).
Згідно квитанції позивачем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом отримана сума в розмірі 54 927 гр. 57 коп. (а.с.38).
Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, оскільки вважає, що його вина в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді відсутня, що підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь неодержану ОСОБА_2 за життя пенсію, яка після її смерті увійшла до спадкового майна, про що приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. 12.11.20 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.
Тобто правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного Кодексу України про спадкування.
Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень статей 1216, 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Отже, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини та позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату відповідної суми.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач отримала частину недоотриманої пенсії після смерті матері в розмірі 54 927 гр. 57 коп., що не заперечувалось жодною із сторін у справі, але загальна сума недоотриманої пенсії відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом складає 58 179 гр. 41 коп.
Разом з тим, про вказану суму неотриманої пенсії померлою відповідачем було повідомлено нотаріусу на підставі довідки, невиплачена пенсія у вказаному розмірі була визначена за період з 12.10.2017 року по 31.01.2020 року в розмірі 58 179 гр. 41 коп. (а.с.64).
Натомість згідно листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 15.02.2021 року № 0574-03-805625, направленого на адресу представника позивача, розмір нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року по 31.01.2020 рік в загальній сумі складає 88 353 грн. 55 коп. (а.с.16-19).
Управління відмовляє позивачеві у виплаті цих коштів як спадкоємцю, що також зазначено у поданому ними відзиві на позовну заяву.
Відповідно до положень статті 46 Закону № України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми не отриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
Отже, норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини, що регулюються нормами ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
За наведених норм матеріального права, правові підстави для обмеження виплати недоотриманої спадкодавцем пенсії за період три роки до дня звернення спадкоємця за отриманням пенсії відповідно до ст.46 наведеного Закону у відповідача були відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1762, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г., є спадкоємцем майна матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошової суми недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі листа Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21.10.2020 року за № 0574-07-8/14565, вартість спадкового майна – 58 179 грн. 41 коп. (а.с.11).
Згідно листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 15.02.2021 року № 0574-03-805625, направленого на адресу представника позивача, розмір нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 року по 31.01.2020 рік в загальній сумі складає 88 353 грн. 55 коп. (а.с.16-19).
Отже, борг відповідача перед позивачем складає 33 425 гр. 98 коп. (88 353 грн. 55 коп. – 54 927 гр. 57 коп.).
Сума недоотриманих коштів встановлена свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1762, яке є правовстановлюючим документом, та довідкою Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 15.02.2021 року № 0574-03-805625, що офіційно і безперечно підтверджує наявність права власності на майно, що переходить у спадок. Зазначене свідоцтво є чинним та недійсним не визнано. Діючим законодавством України не передбачено права пенсійних органів на перегляд свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і щодо застосування до таких свідоцтв положень ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) рішення від 10 лютого 2010 року).
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача обґрунтовано та доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави вимог позивача, про стягнення з відповідача недоотриманої пенсії в порядку спадкування в розмірі 33 425 гр. 98 коп.
З огляду на викладене, суд вважає обмеження виплати недоотриманої пенсії строком три роки необґрунтованими та такими, що спростовуються встановленими судом обставинами та наведеними вище нормами матеріального права, згідно яких сума пенсії, що належала пенсіонерові, але не була ним одержана за життя, передається членам його сім`ї у повному обсязі, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, що ґрунтується на нормах ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати пропорційно розміру задоволенню позовних вимог зі сплати судового збору в сумі 908 гр. 00 коп. (а.с.28).
Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76, 81, 89,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1227 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд,
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, 3; код ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була нею отримана за життя, в сумі 33 425 гр. 98 коп.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, 3; код ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму сплаченого судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.М. Лапченко 28.12.2021
Судове рішення № 102259995, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1800/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: