Рішення № 102259991, 28.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4631/21

Провадження № 2/219/2075/2021

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

представник позивача - адвокат Пузій О.В. звернувся з вказаним позовом до суду, згідно якого просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування нараховану, але не виплачену пенсію її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 51 576 гр. 55 коп.

В обґрунтування позову вказує, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.01.2020 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про спадщину за законом, спадщина складається з грошової суми недоотриманої пенсії в розмірі 333 220 грн. 34 коп., яка належала за життя спадкодавцю ОСОБА_2 . Відповідач повинен був видати позивачу недоотриману пенсію спадкодавця, яка належала йому за життя і увійшла до складу спадщини після смерті її батька на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом у повному обсязі, а саме у сумі 333 220 грн. 34 коп., але позивач отримала спадщину у вигляді недоотриманої пенсії лише в сумі 281 643 гр. 79 коп., а решту спадщини відповідач не виплатив, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило.

При цьому відповідачем був наданий відзив, який мотивований тим, що статтею 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті. Зазначає також, що відповідно до статті 52 Закону України № 1058 сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, які повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми у вищевказаний строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Водночас, реалізація права, зокрема, на пенсійне забезпечення, осіб, які перебували на обліку в органах Пенсійного фонду України на тимчасово неконтрольованій території Донецької і Луганської областей, здійснюється відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», постанов Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» та від 08.06.2016 № 365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам». Зазначеними нормативно - правовими актами передбачено, що отримати пенсію на контрольованій українською владою території зазначені особи можуть за умови реєстрації їх як внутрішньо переміщених осіб. Переведення пенсійних виплат здійснюється у спрощеному порядку за матеріалами електронних пенсійних справ. Вищезазначеними актами законодавства не визначено строки виплати пенсій внутрішньо переміщених осіб за минулий час. Такий порядок передбачений лише статтею 46 Закону № 1058, відповідно до якої за минулий час без обмеження будь - яким строком виплачуються нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію. В інших випадках нараховані суми виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Вказує, що при нарахуванні недоотриманої пенсії за минулий час померлого пенсіонера з числа внутрішньо переміщених осіб органи Пенсійного фонду України застосовують норми пункту 1 статті 46 Закону України № 1058. ОСОБА_1 у лютому місяці 2020 року звернулась до Управління через свого представника за оформленням разового доручення про виплату недотриманої пенсії батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пенсійні виплати за період з 01.03.2016 року по 30.06.2020 року, тобто з дня звернення у лютому 2020 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 нараховані у сумі 333 220 гр. 34 коп. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог частини першої статті 46 Закону, а саме з 19.02.2017 року по 30.06.2019 року у сумі 281 643 гр. 79 коп. Пенсія за період з 01.03.2016 року по 18.02.2017 року у сумі 51 576,55 грн. не була сплачена з відсутністю підстав згідно пункту 1 статті 46 Закону України № 1058, у зв`язку з чим відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло пояснення на відзив відповідача, в якому представник позивача не погодився з запереченнями відповідача, пояснивши, що спір виник через не отримання пенсії, що за життя належала батьку позивача - померлому ОСОБА_2 , що призвело до включення її до складу спадкового майна після його смерті. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІУ (далі - Закон №1058-ІУ), пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до ст. 52 Закону №1058-ІУ сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, о від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї залежна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення а виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до статті 91 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ від 05.11.1991, згідно якої суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз зазначених правових норм дає підстави дійти висновку про те, що право на отримання коштів належить членам сім`ї спадкодавця, якщо відповідні кошти підлягали виплаті самому спадкодавцеві, але за життя він їх не отримав незалежно від причин. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. У разі не звернення члена сім`ї, який має право на отримання суми соціальної виплати, що належала спадкодавцю і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, така сума входить до складу спадщини, також статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідачем не було спростовано, що позивач набула право власності на успадковане майно у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 51576,55 гри., як спадкоємець за законом, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 24.01.2020р. Частиною 2 статті 19 Конституції України, передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише па підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Для отримання недоодержаної пенсії представником позивача було надано органу управління свідоцтво про право на спадщину за законом. Отже, відповідач після отримання від позивача зазначеного вище свідоцтва про право на спадщину за законом, повинен був здійснити виплату позивачу успадкованої недоодержаної пенсії, яка залишилась після смерті батька позивача, в розмірі 51576,55 грн. Таким чином, грошові кошти у сумі 51 576,55 грн., що знаходяться у відповідача, є спадковим майном, належним позивачці на праві власності у повному обсязі. Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного позивачу спадкового майна. Представник позивача вважає, що, з метою захисту спадкових прав позивача з відповідача необхідно стягнути недоотриману пенсію, яка належала померлому ОСОБА_2 в сумі 51 576,55 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи чинних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (виданого російською мовою) (а.с.8).

16.07.1983 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (виданого російською мовою) (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 , виданого 20 листопада 2019 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 2611 (а.с.9).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 січня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 33, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Сенаторовою Н.В., є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошових коштів, належних померлому, у сумі заборгованості по пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , на підставі відповіді Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.01.2020 року за № 593/05, вартість спадкового майна – 333 220 гр. 34 коп. (а.с.9 зворотня сторона).

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлена копія спадкової справи за № 41/2019 на майно ОСОБА_2 , в матеріалах якої міститься: заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00024630267 від 20.11.2019 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00024995375 від 18.12.2019 року ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , згідно якого Чаловський зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , дружині після укладення шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_7 »; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58807511 від 18.12.2019 року, відносно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого у Спадковому реєстрі інформація відсутня; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58807577 від 18.12.2019, відповідно до якої у Спадковому реєстрі зареєстровані заповіти за номером 1289078 та 1504192 заповідач ОСОБА_2 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер витягу 58807632 від 18.12.2019 року відповідно до якого, зареєстрована спадкова справа номер 65262722, спадкоємець ОСОБА_2 ; лист Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 11.01.2020 № 593/05 відповідно до якого ОСОБА_10 не отримував пенсію за період з 01.03.2016 року по 30.06.2019 в загальній сумі 333 220,34 грн., у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заява ОСОБА_11 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00025349125 від 24.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками останньої значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб номер витягу 00025349728 від 24.01.2020 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 ; рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року, про встановлення факту смерті; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) номер інформаційної довідки 56149329 від 24.01.2020 року відповідно до якої у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа на майно ОСОБА_2 ; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) номер інформаційної довідки 35149332 від 24.01.2020 року, відповідно до якого у спадковому реєстрі зареєстровані заповіти номер 1289078, 1504192,36794727 заповідач ОСОБА_2 ; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна номер 64413129 від 24.01.2020 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня; інформація з Єдиного реєстру боржників, від 24.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої в Єдиному реєстрі боржників інформація відсутня; інформація з Єдиного реєстру боржників від 24.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , відповідно до якої в Єдиному реєстрі боржників інформація відсутня; свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.01.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер витягу 59149497 від 24.01.2020 року відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано в Спадковому реєстрі.

У відзиві на позовну заяву, який наданий до суду начальником Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області вказано, що ОСОБА_1 у лютому 2020 року звернулась до Управління через свого представника за оформленням разового доручення про виплату недотриманої пенсії батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пенсійні виплати за період з 01.03.2016 року по 30.06.2020 року, тобто з дня звернення у лютому 2020 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 нараховані у сумі 333 220 гр. 34 коп. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог частини першої статті 46 Закону, а саме з 19.02.2017 року по 30.06.2019 року у сумі 281 643 гр. 79 коп. Пенсія за період з 01.03.2016 року по 18.02.2017 року у сумі 51 576,55 грн. не була сплачена у зв`язку з відсутністю підстав згідно пункту 1 статті 46 Закону України № 1058.

Згідно відповіді Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 0574-02-8/19084 від 09.12.2020 року 20.02.2020 року до управління звернувся ОСОБА_11 , представник позивача за довіреністю, з заявою про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.01.2019 року, в якому вказано розмір недоотриманої пенсії померлої в сумі 333 220,34 грн. Разовим доручення йому через поштове відділення 84511 в липні 2020 року виплачена недоотримана пенсія померлого згідно з частиною 1 статті 46 Закону № 1058 за три роки до дня звернення за період з 19.02.2017 року по 30.06.2019 року в сумі 281 643,79 грн. (а.с.12).

Отже, борг відповідача перед позивачем за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 січня 2020 року складає 51 576 гр. 55 коп. (333 220,34 грн. – 281 643,79 грн. ).

Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, оскільки вважає, що його вина в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді відсутня, що підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь неодержану ОСОБА_2 за життя пенсію, яка після його смерті увійшла до спадкового майна, про що приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Сенаторовою Н.В. 24.01.2019 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Тобто правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного Кодексу України про спадкування.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статей 1216, 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Отже, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини та позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату відповідної суми.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач отримала частину недоотриманої пенсії після смерті свого батька ОСОБА_2 в сумі 281 643 гр. 79 коп., що не заперечувалось жодною із сторін у справі, але загальна сума недоотриманої пенсії відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом складає 333 220 гр. 34 коп., тобто недоотримана частина пенсії складає 51 576 гр. 55 коп. Разом з тим, Управління відмовляє позивачеві у виплаті цих коштів як спадкоємцю, що також зазначено у поданому ними відзиві на позовну заяву.

Відповідно до положень статті 46 Закону № України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми не отриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини, що регулюються нормами ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За наведених норм матеріального права, правові підстави для обмеження виплати недоотриманої спадкодавцем пенсії за період три роки до дня звернення спадкоємця за отриманням пенсії відповідно до ст.46 наведеного Закону у відповідача були відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 січня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 33, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Сенаторовою Н.В., є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошових коштів, належних померлому, у сумі заборгованості по пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , на підставі відповіді Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.01.2020 року за № 593/05, вартість спадкового майна – 333 220 гр. 34 коп. (а.с.9 зворотня сторона).

Сума недоотриманих коштів у розмірі 51 576 гр. 55 коп. встановлена свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 січня 2019 року, зареєстрованим в реєстрі за № 33, яке є правовстановлюючим документом, що офіційно і безперечно підтверджує наявність права власності на майно, що переходить у спадок. Зазначене свідоцтво є чинним та недійсним не визнано. Діючим законодавством України не передбачено права пенсійних органів на перегляд свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і щодо застосування до таких свідоцтв положень ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) рішення від 10 лютого 2010 року).

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем обґрунтовано та доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави вимог позивача, про стягнення з відповідача недоотриманої пенсії в порядку спадкування в розмірі 51 576 гр. 55 коп.

З огляду на викладене, суд вважає обмеження виплати недоотриманої пенсії строком три роки необґрунтованими та такими, що спростовуються встановленими судом обставинами та наведеними вище нормами матеріального права, згідно яких сума пенсії, що належала пенсіонерові, але не була ним одержана за життя, передається членам його сім`ї у повному обсязі, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та підлягає стягненню сума в розмірі 51 576 гр. 55 коп., що ґрунтується на нормах ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останньою судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 гр. 00 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76, 81, 89,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1227 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, 53; код ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним отримана за життя, в сумі 51 576 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн. 55 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Лапченко 28.12.2021